张立俊
服务地区：全国
擅长：知识产权、刑事案件、房产纠纷
张立俊律师亲办案例
诈骗罪的无罪判点有哪些？
来源：张立俊律师
发布时间：2019-07-29
浏览量:313
无罪辩点一：主观上无“非法占有目的”的无罪
无罪辩点二：民事欺诈行为与诈骗罪的区别
无罪辩点三：主观上不具有“非法占有他人财物目的”，即使客观上实施了“虚构借款理由”“隐瞒借款用途”等“骗”取借款的行为，依法不构成诈骗罪
无罪辩点四：在案证据不能证明被告人具有＂非法占有目的＂，客观上被告人虽对事实有一定的夸大成分，但未达到刑法意义上“虚构事实＂标准的，不构成诈骗罪
无罪辩点五：客观上未造成被害人实际损失，不符合诈骗罪客观要件的无罪
无罪辩点六：客观上无“虚构事实、隐瞒真相”的行为，主观不具有“非法占有目的”，主客观均不符合诈骗罪构成要件的无罪
无罪辩点七：特定情況下的主体不符合——在行政管理关系中，企业及其人员按照政府要求，虚构事实获取中央财政专项资金，因该专项资金申报、取得、使用、分配主体均为地方政府，企业及其人员不构成诈骗
无罪辩点八：因果关系——被告人实施了欺骗行为，但被害人未产生错误认识，非基于错误认识处分财产的，被告人不构成诈骗罪
无罪辩点九：不可罚的事后行为——行为人的前行为已被认定为犯罪，后行为只是为了维持前一个犯罪行为持续的状态，未侵犯新的法益的，不再单独定罪
无罪辩点十：被告人在民事诉讼中，隐瞒部分事实取得法院胜诉判決，对方基于民事判决支付款项，被告人既不构成诈骗罪也不构成伪证罪
无罪辩点十一：特殊类型的无罪——法院超出指控范围的诈骗罪判决的撤销
无罪辩点十二：事实不清，证据不足的无罪
无罪辩点二：民事欺诈行为与诈骗罪的区别
无罪辩点三：主观上不具有“非法占有他人财物目的”，即使客观上实施了“虚构借款理由”“隐瞒借款用途”等“骗”取借款的行为，依法不构成诈骗罪
无罪辩点四：在案证据不能证明被告人具有＂非法占有目的＂，客观上被告人虽对事实有一定的夸大成分，但未达到刑法意义上“虚构事实＂标准的，不构成诈骗罪
无罪辩点五：客观上未造成被害人实际损失，不符合诈骗罪客观要件的无罪
无罪辩点六：客观上无“虚构事实、隐瞒真相”的行为，主观不具有“非法占有目的”，主客观均不符合诈骗罪构成要件的无罪
无罪辩点七：特定情況下的主体不符合——在行政管理关系中，企业及其人员按照政府要求，虚构事实获取中央财政专项资金，因该专项资金申报、取得、使用、分配主体均为地方政府，企业及其人员不构成诈骗
无罪辩点八：因果关系——被告人实施了欺骗行为，但被害人未产生错误认识，非基于错误认识处分财产的，被告人不构成诈骗罪
无罪辩点九：不可罚的事后行为——行为人的前行为已被认定为犯罪，后行为只是为了维持前一个犯罪行为持续的状态，未侵犯新的法益的，不再单独定罪
无罪辩点十：被告人在民事诉讼中，隐瞒部分事实取得法院胜诉判決，对方基于民事判决支付款项，被告人既不构成诈骗罪也不构成伪证罪
无罪辩点十一：特殊类型的无罪——法院超出指控范围的诈骗罪判决的撤销
无罪辩点十二：事实不清，证据不足的无罪
以上内容由张立俊律师提供，若您案情紧急，找法网建议您致电张立俊律师咨询。
张立俊律师主任律师
帮助过521人好评数5
南京市水西门大街270号金基广场6楼601
LAWYER INFORMATION
律师信息
-
律师姓名：张立俊
-
执业律所：江苏万盈律师事务所
-
职 务：主任律师
-
执业证号：13201*********878
CONTACT ME
联系本人
-
服务地区：全国
-
地 址：南京市水西门大街270号金基广场6楼601