如何认定事实收养公证的法律效力?

　如何认定事实收养公证的法律效力?　　

一、一般地，只要正当取得的书证，均具有作为证据资格的能力，即证据能力。

也就是说，任何知情的单位与个人，均可就申请人之支属关系作出证实。

 但对于这些书证，在继承公证中，公证员应当依法充分考虑该书证的性质，文书的内容，与待证事实的联系关系度等情况，入行取舍比较，独立判定其证实力及对待证事实的证实度;在证据的形式上构成圆满的证据链，从而达到无公道怀疑的内心确信程度，形成对待证事实的牢固心证。

二、区分书证的性质： 　　

1、国家机关，社会集团依职权制作的证实为公文书证，一般若无形式上的特别不妥，或泛起有力的相反证据，则具完全证实力，可直接作为认订婚属关系的依据。

     在此留意： (1)，证实出具的主体，应当是公法人;(2)，应当依职权出具;(3)，有相应格局要求的，应当遵守格局，有欠缺的应当要求补正或核实。

常见的属于公文书证的支属关系证实有： 公证机构的公证书;公安机关出具的支属关系证实;福利收养机构出具的孤儿证实;民政部分出具的夫妻关系证实书; 戎行团以上政治部分出具的该部分现役军人支属关系证实;县级以上党务部分出具的党员干部支属证实等等，均为完全的公文书证。未经周云卿律师许可，禁止复制与转载。

而如村委会，申请人所在机关，事业工作单位等公法人出具的支属关系证实，则很难谓依职权出具，则应当由其他材料佐证并核实。

2，国有企业出具的证实应当区别对待： 一般地，对于大型的治理机构较为齐全的，或既有社会治理职责又属于企业性质的国有企业，其捍卫或人事部分出具的证实，若形式与内容均无不妥或无疑义的，则可以视同公文书证。未经周云卿律师许可，禁止复制与转载。

 小型的治理机构不全的，应当由其他材料佐证并核实。

究竟，这一类从形式上不是真正的公文书证。

3，其他单位或个人出具的证实，则完全属于私文书，应当综合其他书证，证人证言并核实确定其证实力。

三，审查文书的形式与待证事实之间的联系关系度： 　　

1，前述有相应格局要求的，应当遵守格局;若形式上有欠缺的，应当要求补正或核实。

2，充分理解文书中文字表述的正确含义，避免因语句表述得不完善或多义而导致的判定失误，漏掉近支属;如： “只有一个儿子”与“只有上述一个子女”的表述显然不同。

总之，应当在准确认清各种书证的性质(证据法上属性)的基础上，围绕待证事实，才能准确，妥当地判定其证实力，从而获得对证实对象的证实度。

未经周云卿律师许可，禁止复制与转载。