先透过一组触目惊心的大数据来看看非法集资类的危害或后果（以案发较多的“非吸”、集资诈骗和非法经营三类案件为主）：

以上两图可见，自2010年以来“非吸”案件逐年上升，截至2018年地域上累计：浙江10573件、河南10478件、江苏9379件、四川8415件、山东6901件、河北4705件、北京2781件等等，全国有19个省级区域超过1000件（西部较少，西藏地区累计才2件）。

以上两图可见，自2010年以来非法集资案件逐年上升，截至2018年地域上累计：浙江3735件、河南2038件、江苏1630件、四川1233件等等，全国有8个省级区域累计超过1000件。

以上两图可见，自2010年以来非法经营案件逐年上升，截至2018年地域上累计：广东5435件、福建4738件、河南3859件、湖南3783件、山东3601件、北京1231件等等，全国有12个省级区域累计超过1000件。

以上三图可见，最近8年“非吸”案件涉案金额在100万元以上的有5655件，集资诈骗1378件，非法经营499件。

以上三图可见，非法集资类案件中的“非吸”、集资诈骗和非法经营案件主要分布在金融业、房地产业、批发零售业等，传统行业与新兴行业都广泛存在非法集资行为。

以上三图可见，三种案件中，非法经营案件的上诉率最低，约为22%；“非吸”案件上诉率约为43%；集资诈骗案件上诉率最高，约为59%。上诉比率越高说明涉案事主不服一审裁判的越多，也；当然不服二审裁判申请再审的比率均急剧下降，下面我们再看看二审维持或改判的比例。

以上三图可见，三种案件中二审结果状况各种不同，但共同点是维持原判的比例均过半，这说明二审推翻一审原判的难度。另外，因为发回重审的基本是对一审裁判结果的否定（当然这未必就说明发回重审后就是轻判），所以相当于改判，本律师可以将改判和发回重审的合并统计作为分子，将其余各类合并统计作为分母，从而计算的改判率为：“非吸”案件改判率约为20%，集资诈骗案件改判率约为22%，非法经营案件改判率约为23%。

（时间关系，待续）