很多女性当事人在婚姻咨询的过程中，都会提及男方在结婚之前对其进行了大量的许诺，从买房、买车，再到彩礼的给付，甚至有人提前约定了孩子跟哪一方的姓氏，最后没有实现的时候，就会说对方存在欺诈，请求法院撤销婚姻关系。

       应当说这样的思路也不算错，如果真的将婚姻比作契约的话，根据《合同法》的基本原则，欺诈的确是撤销合同的法定事由之一。不过那是在《合同法》的规定范畴下，如果将这个观点拿到《婚姻法》中，似乎就不那么行得通。依据《婚姻法》第11条的规定“因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或者人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。”看来法律只规定了“胁迫”这唯一一种情况可以请求撤销婚姻，并没有像《合同法》中规定，“欺诈”并非解除婚姻的法定事由。

       法律就是法律，有自身的逻辑。当然法律的逻辑必须建立在合理性基础之上，否则就谈不上良法之治。实际上法律没有将欺诈列为撤销婚姻的法定事由，是一个非常简单的道理。你思考一个问题就能想明白：结婚的时候谁没有欺诈过？周星驰经典语录“如果非要在这份爱上加一个期限，我希望是一万年”。很多人听到这句读白，哭得稀里哗啦。不过静下心想一下，这个就不是欺诈吗？双方在蜜月期，必然会给对方各种承诺，实属正常情况。法律也不可能将这样的许诺上升到撤销婚姻的层面。自然也不可能作为一种裁判的依据。

       基于此，婚前的美好承诺并非选择配偶的决定因素，我们也没有理由相信这样或那样的承诺。经营自己的婚姻，让自己成为婚姻中的主角，才是幸福婚姻的真正途径。