因杨某承诺为李某的孩子办理进城就读手续，收其请托费用2万元，之后事未办成，李某将杨某起诉到法院。因此行为违背公序良俗，近日，山东省济南市商河县人民法院依法判决驳回起诉。

2016年5月，杨某收取李某2万元，承诺为其孩子办理入学，后来事情没有办成。2016年8月5日，杨某向李某出具2万元借条，并承诺近期还款。之后经李某多次催要，杨某拒绝还款。李某认为杨某的违约行为给其造成重大损失，向法院提起诉讼，要求杨某支付借贷款项。

法院经审理认为，李某、杨某均认可杨某收取李某的2万元是为了给李某的子女办理入学的费用，而杨某作为一自然人，并非教育机构的工作人员，无权收取李某子女入学的任何费用。故杨某收取的2万元款项，实际是一种请托行为。根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”因此，法院裁定驳回原告李某的起诉。

之后，李某不服提起上诉。二审法院认为，李某与杨某以违反国家法律和政策规定的不正当方式实现目的，其不属于民事诉讼的受案范围，应当裁定驳回李某的起诉，遂裁定驳回了上诉人李某的上诉。

在民事活动中，违背公序良俗的民事法律行为是无效的。公序良俗是指民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。所谓公序，即社会一般利益，包括国家利益、社会经济秩序和社会公共利益。所谓良俗，即一般道德观念或良好道德风尚，包括社会公德、商业道德和社会良好风尚。

本案的争议焦点是李某要求杨某支付借贷款项是否应予支持。正如法院审理认为的，李某主张的并非不当得利纠纷，而是按民间借贷纠纷主张的权利，其真实原因是杨某为了给李某的子女办理入学的费用，实际是一种请托行为，明显违反了公平秩序等行政规则，自始就不受法律保护，因此法院裁定驳回起诉。