律师，既是一种职业，也是一种身份。当下的律师的数量已然泯然。作为一种职业，当然要有一定的门槛，即司法考试，这种考试的难度总体来讲属于记忆性的考试，通过了无非是达到了一个法律工作者应有的法律知识，与一个人是否具备解决一定纠纷的能力并不必然划等号。那么问题来了，作为遇到纠纷的当事人，如此多的律师，该选择什么样的律师呢？或者说律师的能力该如何判断呢？

然而能力作为一种个性心理特征，看不见摸不着，很难通过量化的工具来去衡量，所以判断候选人是否具备相关能力，优势能力是什么，他的潜在能力有哪些，对于当事人来说是一种挑战。作为律师的众多能力中，什么样的能力才是当事人最需要的呢？当事人又该怎样判断一位律师的能力？有没有比较简单的方法去辨别一位律师的能力呢？

闻道有先后，术业有专攻，当事人无法进入律师的专业领域，无法就律师运用法律规则进行识别和判断。但是，我们知道任何法律规则无非是对于生活实践领域反复出现的某类社会现象的抽象概括，法律规则必然根源于社会现实。举个例子，全世界绝大多数国家在不动产的归属上采取登记制度，那么为什么采取登记制度呢？动产为何就不用登记制度呢？我们现在的一些教材、文章均提到这是为了确保交易双方的交易安全，其实这是不对的。人类社会自从有了交易之后，就存在不动产交易与动产交易一样，刚开始也不需要登记，社会也能正常运转，也谈不上什么交易不安全，其实最根本的原因国家为了征税的需要，如果交易双方不用国家登记，那么国家法律就不予保护，从而使得任何交易一方不得不到国家机关登记。通过这个例子说明，我们所有的法律规则都是有社会现实的原因的。于是引发下面两个基本的判断律师能力的维度。

一、当事人判断律师能力的基本出发点就是一个律师分析问题的能力，当事人虽然不懂法律规则，但每天的社会新闻还是可以通过网络、报纸、电视知道一些的。当事人可以列举任何一个新闻让所选择的律师分析分析，如果所选择的律师无法就列举的新闻有一个独到的视角，令人耳目一新的话，则这样的律师最好不用。举2个例子，一位政协委员说农村的孩子最好不要高考了，即使考上了大学，既花费了四年的学费和四年时间，毕业后还找不到工作，不如高中毕业就参加工作，这个新闻如何分析呢？再比如，最近十分红火的女硕士，在多次和西安利之星4S店就发动机漏油沟通无果后，坐在宝马车盖上哭诉维权，引发舆论海啸，这个新闻又如何分析呢？

     任何当事人的案件都需要抽丝剥茧，尤其是刑事案件更是要带着“放大镜”分析，一个律师无法分析一个社会新闻，同样也是无法分析当事人的纠纷的，只有会条分细屡，然后才谈得上选择法律规则。再举一例，一对小夫妻在卡拉ok厅为了庆祝生日，叫上了几个朋友喝酒吃饭，中途小夫妻下楼出去买香烟，正好一辆路虎车路过，下雨天泥水溅了小夫妻一身，丈夫骂了一句，恰被路虎车司机听到，车上跳下三个男子对小夫妻攻击，丈夫被打倒在地，妻子迅速跑回卡拉ok厅叫了另外5个同行，结果这三个攻击的人其中一个没有跑掉，被打一根肋骨骨折，鼻梁骨骨折，轻伤一级，公安将妻子和5个人全部抓捕，最终进入司法审判程序。这是笔者代理的一个真实案件，公安的笔录和公诉人均认为6个人，尤其是妻子作为第一被告，罪行最重，当时是6个律师担任辩护人，其他5个律师对于所有犯罪事实和检察机关的指控均没有异议，我则根本不能认同检察机关对于妻子的指控。其实，就该案而言，就是分析一个妻子，在丈夫被攻击的情况下，向其他人求助，与最终的损害后果是否应当承担责任？换言之，就是妻子叫其他5个人的行为如何分析？在庭审中，我通过发问的形式，问妻子其叫其他5个人为了什么？她说是为了救她的丈夫，我又问其他5个人，她叫他们5个人是怎么说的，5个人均说是“快下去救我丈夫，我丈夫被打倒了”，于是我按照生活逻辑辩护，在夫妻一方被攻击的情况下，另一方向他人求助，这是夫妻伦理的自然正义，法律无权对此指手画脚，最终法官采纳我的辩护意见，妻子被判缓刑，其余5人均被判14个月有期徒刑。

二、当事人判断律师能力的另一个角度就是律师是否具备追问的能力。如何不具备的话，当事人最好不要选择，尤其在法律顾问、公司上市等非诉法律业务方面。比如当事人可以问律师，签署一份合同究竟是意味着什么？能否用几个字概括？公司为何上市？公司上市为何要提供那么多报表文件，究竟要解决什么问题？证券法律法规为何规定提交如此多的报表文件？记住，当事人选择律师，一定要连续追问三个为什么？如果律师不能回答连续的三个为什么，则说明这个律师不具备发现问题的能力，也不具备深入思考问题的能力，即一个不具备追问能力的律师是绝对不能选择的，换言之就是不能“格物”的律师最好不要使用。

       是故，具备分析问题、追问问题的律师才是当事人应当选择的律师。