上海律师事务所律师在网上看到这样一篇新闻，忍不住想要发表邀大家一起讨论一下，新闻内容大概的意思就是酒后“碰瓷”死亡。那么被碰瓷的到底是不是正当防卫呢？下面就看一下上海律师事务所律师观点吧！　

　　新闻内容：甲常年喝酒，一天有一家办丧事，甲去了，并且喝醉了，由于内急，他便在乙家的门口一出解决小便。这时乙父亲看见，对甲说，家里还有妇女进出，你应该换一个地方。随后乙父亲就离开，甲破口大骂，持续了几分钟。乙和他的未婚妻在家里准备结婚用的请帖，乙听甲骂得很难听，从家里出来打了甲，力度不是很大，打了几下甲便倒在地上。

　　当时乙和他的未婚妻准备把甲送去医院，但甲的妻子说甲常年喝酒，这样的情况多了，不用去医院，于是乙没有将甲送去医院。之后甲起来后一个人回家了，晚上甲一直说自己口渴，但甲的妻子没有理会，第二天发现甲死亡。

　　定性该案件之前必须要有尸检报告，尸检是认定甲死亡原因的依据，在尸检报告没有出具之前，公安机关不能对案件性质予以定性。

　　1.死亡是由喝酒原因造成的——本案属典型的民事纠纷，亦或者说民事纠纷都算不上。至于民事赔偿问题，因甲妻子拒绝去医院可见冲突并不是很严重，或许只有皮外伤，加

上乙的行为与甲的死亡之间没有因果关系，上海律师事务所律师认为无需赔偿。

　　2.死亡原因是喝酒与暴力冲突叠加而至。

　　a.实践中很有可能将该案件认定为寻衅滋事案件，如此认定是基于“人死为大”以及“维稳”的需要。笔者对此不予认同。

　　b.上海律师事务所律师：认为本案应当构成意外事件或者正当防卫。认定为意外事件需考虑甲的年龄、外貌，考虑到甲能有破口大骂的实力，再加上能持续不断的大骂，加上

甲妻子认定无需将其送到医院，可见甲的身体状况还是很好的，至少不是体弱多病。对此使用轻微暴力会致其死亡，应当可以认定为很难预料到。区别就是如若认定为意外事件，

则乙很有可能要对甲的妻子进行民事赔偿。

　　上海律师事务所律师解释：认定正当防卫的理由是，正当防卫的对象不应当仅限于身体暴力，也应当包括心理暴力，不能把人当做圣人，凡事不悲不喜。故，应当认定使用轻微暴力制止甲破口、持续大骂为正当防卫。