盗窃罪成功案例律师主要辩护观点

一、案情简介

被告人刘xx、张xx、耿xx、陈xx在张xx的汽修厂共谋在车主提走奔驰车后跟踪窃取该车。按照预谋，张xx配备了车辆钥匙，并在车上安装了GPS定位器。按照事先安装的GPS定位器，被告人刘xx、张xx、耿xx、陈xx驾车一路跟踪孙某驾驶的奔驰车至烟台开发区附近，趁车内无人之际，用事先配备的该奔驰车钥匙将车打开盗走，四被告人将车偷开回青岛藏匿在黄岛区一地下停车场内。后经被告人刘xx联系，将该车销赃给宋某，四人将赃款130000元瓜分。经物价部门鉴定，该车价值人民币260000元。案发后，赃车被追回发还孙某，赃款被依法追缴。

二、律师主要辩护观点

1、对涉嫌盗窃罪无异议，但具有以下应当（可以）从轻、减轻情节：系从犯；自首；主动退赃并取得谅解；犯罪情节轻微；系初犯、偶犯。

2、被盗财物价值应按照17万元计算，不应采纳烟台经济技术开发区价格认证中心的意见。理由：被害人是以17万元购得被盗车辆，当日被盗，其财产损失仅限于17万元；被盗车辆价格明确，无需估价；在价格认定结论书第三项中特别载明：“该车属于抵押车，担提出方要求认定该车于正常可过户交易时的市场零售价格”，该要求加重了被告人负担，应区别对待抵押车价值与正常可过户二手车价值；价格认定结论书不符合刑诉法证据规定，应不予采纳；形式及内容并非法定证据形式，未附鉴定人员xxx的资质证书，未落实车况，鉴定过程和方法不符合规范要求。建议判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。

3、被告人对所盗财物的价值有认识错误，将价值高的误认为价值低，又存在主动退赃的情形，应对主动退回部分不作犯罪处理；价格认定结论书属于瑕疵证据，若无法补正或合理解释，则不具有证据能力

4、被告人在共同犯罪中所起的作用相对较小