由于父母与子女不和、子女离婚时父母为保全自己的出资等原因经常会出现父母请求返还出资的情形.从司法实践反馈情况来看,父母请求返还出资所主张的基础法律关系往往为借贷而非赠与。

      对父母出资为子女购买房屋行为的法律性质,应着重把握以下几个方面:

      第一,应尊重双方意思自治。对父母出资行为的认定原则上应以父母的明确表示为标准。如果父母与子女之间约定为赠与或者父母明确表示为赠与,就是赠与关系。这里要注意,父母出资赠与的真实意思表示,一般应发生在出资的当时或在出资后。一旦父母在出资时或出资后作出赠与意思表示,则意味着赠与关系已经成立生效。父母日后再主张借贷关系则般不能得到支持。

      第二,对借贷关系是否成立应严格遵循“谁主张谁举证”原则。在现实生活中,基于彼此间密切的人身财产关系,父母的借贷往往没有借条,父母的赠与也往往没有明确的表示。此时应严格执行“谁主张谁举证”原则.如果父母有关借贷的举证不充分,则一般应认定该出资为赠与行为。