老邓夫妇生前承租某公房居住。1971年老邓死亡后，该房屋承租人变更为其妻丁某。2002年，邓氏五子女约定，丁某与邓乙共同居住生活，其他子女每月支付丁某赡养费，丁某现住公房在其去世后，由邓乙继承。丁死亡后，五子女约定该公房由邓乙无偿使用，该公房如遇改造，所拆款项，由五子女平均分配；待拆迁费用确定数额后，由邓乙分别一次付清现金给其他四子女，四子女同意将该公房过户到邓乙名下；邓乙给其他子女每人打1.2万元欠条。邓乙于协议当日为邓甲书写了1.2万元的欠条。协议签订后，邓乙将该公房的承租权变更到自己名下。2007年，邓乙与房地产开发有限公司签订危旧房改造回迁安置协议，房地产公司安置邓乙房屋二套。后因邓乙拒绝履行协议，邓甲诉至法院，要求邓乙给付1.2万元。

 

点评：

    《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。

    第六十二条规定：民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。

 

    本案原被告之母丁某死亡后，其子女对如何处理房屋所达成的附条件的协议，系双方的真实意思表示，合法有效。邓乙取得公有住房承租权的前提条件是遵守并履行协议，其变更公房承租权后，协议发生法律效力。双方当事人应当在所附条件成就时，自觉履行协议内容。现协议所附条件已经成就，邓乙应按约定履行义务。最终，法院判决支持了原告的诉讼请求