【相关案件案情】

 出租车A与被告车辆B发生碰撞，致使出租车停运三日,出租车要求B车承保保险公司在交强险范围内赔偿出租车司机的“份儿钱”，此诉求请求能得到支持吗？

【法院裁判结果】

 法院支持了出租车司机要求保险公司支付“份儿钱”的请求。

【案件关注焦点】

  2006年7月1日公布的交强险条例虽然明确把出租车司机的“份儿钱”列到间接损失中不予赔偿，但在2012年12月21日公布的最高院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中，明确规定停运损失属于受害人财产损失的范围，按照新法优先于旧法的原则，“份儿钱”应给予支持。况且，出租车发生事故后停止实施期间，必然影响到出租车营运而减少其运营收入，属于直接损失的范围。