研究司法鉴定机构的资质司法鉴定机构作为法人的一种，也是有经营范围和经营期限限制的。因此可以查看其鉴定许可证以及鉴定人员的资格证，看是否有无资质过期或者超越范围鉴定等情况存在。
审查鉴定材料的来源是否合法、是否与案发当时的现场材料具有同一性。司法鉴定，总要针对一定的材料进行鉴定，而鉴定材料的固定、选择、确认在刑事案件中有着极为严格的要求。如果在这个过程出现问题，律师可以对鉴定材料的来源提出质疑，可以对司法鉴定时选定的鉴定材料与案发当时的现场材料是否具有同一性提出质疑。
比如人身损害或车辆损害情况鉴定，公安机关应在第一时间对于人身损害情况或车辆情况损害情况进行证据固定，对于人身之损害，除要及时进行拍照固定外，还要在条件许可的情况下直接保留人身损害现状，及时进行鉴定。对于车辆损害情况，应该及时进行现场勘验检查，对于车辆因事故受损部位进行勘验检查，形成勘验检查笔录，并拍照固定。
如办案机关没有采取严格的证据固定程序，律师是可以找出其中的漏洞的。在一起因交通肇事引发的故意杀人罪案件中，司法鉴定机构在时隔数月之后才对涉案车辆底部受损部位进行鉴定，但案发时公安机关只是拍了涉案车辆的前部照片，对于车辆底部损害部位既没有进行勘验检查、也没有进行拍照固定。庭审中，律师指出因办案机关在案发时没有及时固定车辆底部受损的证据，加之车辆在此期间有移动的情况，无法确认司法鉴定时鉴定的车辆底部情况与案发时车辆底部情况的同一性。律师的上述观点得到了法官的认同。
笔者还曾遇到这样一个案例，是在一起保险诈骗罪案例中，时隔一年多以后，司法鉴定机构对于肇事现场的一颗行道树的伤痕情况进行鉴定，律师就提出了这样的质证意见，时隔一年多，司法鉴定机构选择的这颗行道树既没有经过相关当事人的确认，也无其他材料作证，无法确认鉴定机构选择的鉴定对象与一年多以前的涉案树木具有同一性。
由上可以看出，正是因为司法鉴定的科学性、重要性，甚至有时直接决定案件的结果。所以对于鉴定的第一步即鉴定材料的确定，也就提出了很高的要求，要求鉴定材料的及时固定、妥善保管、合法交接，只有这样才能保证司法鉴定时选定的鉴定材料与案发当时的现场材料具有同一性。而对同一性的研究，是律师辩护的重要突破点之一。