离婚自由及其限制是离婚制度的基础理论问题。对离婚自由是否需要限制、如何限制以及实现离婚自由的同时如何体现法律的正义，是需要思考的问题。法院的裁判如何在离婚自由与限制之间进行平衡，小编总结了以下几种法院判决不准离婚的情形。

1.仅因家庭琐事儿争吵，一时冲动诉讼离婚，法院一般不予支持。

原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，对彼此成为夫妻关系的认可；原被告共同生活多年，生育三个孩子，婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；后因为生活琐事经常发生争吵，调解不成，诉至法院要求离婚。

法院认为，夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失做出不当宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。原、被告共同生活多年，生育三个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况。所以对原告离婚的请求，法院不予支持。

2.为逃避应尽的责任义务，双方诉讼离婚，一般不予支持。

原被告双方自由恋爱，最后步入婚姻殿堂，生育一子，但由于双方年纪较小，自己尚要依存父母生活，更是不知该如何照顾幼子。后双方因为性格不合等原因诉至法院离婚，并都表示不愿意抚养幼子。

法院认为，原、被告虽均同意离婚，但对于子女的抚养却表现出严重的不负责任，互相推委，视子女为累赘，此种行为有违社会公德，不应予以提倡。父母对未成年子女进行抚养是法律规定的义务，当事人必须履行，如果双方当事人均不愿抚养未成年子女，人民法院驳回原告离婚的诉讼请求。

3.由于一时的误解和错误，诉讼离婚，法院不予支持。

原、被告相处多年，育有一子，婚后也都是相敬如宾，生活过的波澜不惊，然而有一天由于一场微信暧昧图片争吵战，双方沟通不当，诉至法院要求离婚。

法院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。2013年以来，因被告看到原告手机上别人发给原告的微信暧昧图片，双方发生矛盾。对此，被告应加强对现代通讯的认识，收到图片与夫妻间存在感情问题不能划等号，有想法应好好与原告沟通，而不应长期因此闹矛盾，原告则应耐心解释，照顾到对方的情绪，同时也应引起注意，有则改之。本案双方产生矛盾，并非因重大原则问题，只要双方互相信任，多加沟通，双方和好是有可能的。有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原被告的感情沟通。据此，视其夫妻感情尚未完全破裂，驳回原告要求离婚的诉讼请求。

4.因婆媳关系难以处理，双方争执不下，诉讼离婚，法院不予支持。

原被告双方有良好感情基础，之后缔结婚姻关系，但婚后婆媳观点差异大，分歧严重，男方在妻子和母亲之间也难以做出抉择，诉至法院要求离婚。

法院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础，原、被告双方婚前感情尚可，在婚姻生活中共同育有一子，且目前孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。俗话说家和万事兴，双方所述婆媳矛盾及夫妻矛盾，并非不可调和的原则性问题，对此双方均应理性正确对待，本着有利于家庭和谐的态度，积极化解家庭成员之间的矛盾，才是理性而有益于家庭的选择，而非一出现问题就通过离婚解决，况且双方已经经历过一次离婚，更应慎重对待自己的婚姻及家庭。希望双方在今后的生活中，正确处理与长辈等家庭成员的关系，夫妻间也应经常沟通、互相信任、互谅互爱，共同创造属于自己的幸福美好生活。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不准予离婚。

5.双方拥有良好的感情基础，因一时沟通不当，诉至离婚，法院不予准许。

原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活至今已长达十年之久，双方婚姻基础较好，婚后也建立了较深的夫妻感情。之后双方在共同生活中缺乏沟通，对在家庭生活中一些事务的处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，诉至法院要求离婚。

法院认为，在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。婚姻需要经营，爱情需要保鲜。在日常生活中，不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕、陷入危机的时刻，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，求大同存小异，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力寻找弥合感情罅隙的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，理应努力挽救，而非轻言放弃，以便达到摒弃前嫌、重归于好的理想效果，不宜采取分居生活、提起诉讼等方式予以解决。茫茫人海中，夫妻生活在一个屋檐下，是修来的难得的缘分，应倍加珍惜。在本案中，原告提供的证据不足以证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。