夫妻间签订忠诚协议开始成为社会的普通现象。当然忠诚协议并非法律术语，司法实践中忠诚协议表现形式多样，通常有保证书、承诺书、认罪书、“空床费”协议等。一般协议上都有要求对配偶忠诚，不能够出轨等内容。夫妻签订的忠诚协议是否具有法律效力？违反忠诚协议的一方，是否要赔偿精神损失费和青春损失费？遵守忠诚协议的一方，能否多分割离婚财产，甚至要求对方净身出户？

目前，关于“忠诚协议”的效力认定，各地法院的审判标准并不统一，并没有相关法律和司法解释对此进行明确的规定。

但结合相关司法实践，对于夫妻忠诚协议的效力和裁决规则，本律师总结如下主要观点：

 1、以夫妻应相互忠诚为基础形成的协议，应认定有效。

 2、协议中的财产处分及赔偿条款是否能被法院完全支持，要视具体案情而定，忠诚协议有效不代表相关财产条款会得到完全支持。

 3、约定一方出轨或违反了“忠诚协议”需要赔偿另一方精神损害抚慰金或违约金的，如想提高忠诚协议中财产条款被法院支持的可能性，应根据双方实际财产情况及可能的过错程度约定适当的责任条款，过于严苛的财产条款不被支持的可能性比较大。

4、对于“净身出户”由于约定的财产不明一般认定无效。  

5、“忠诚协议”如果出现“不得离婚、必须离婚、放弃对未成年子女监护权”等涉及特定人身关系的约定，因违反法律强制性规定而无效。

6、“忠诚协议”中出现“青春损失费、空床费等”因违反公序良俗而无效。

7、“谁提离婚，谁便无财产”往往会成为婚内财产协议中的恩爱信诺，以使任何一方都打消离婚的念头，一心一意地经营好婚姻。实际上，此类约定往往会认为限制离婚自由权，而被认定为无效。

8、财产归子女。很多伴侣在作财产约定时，会考虑日后子女的抚育问题，会约定某一部分的财产归子女所有。但在实际的生活中，虽然做了此类财产约定，但这些财产仍然是由父母掌控着。也即从法律上来看，赠与没有履行。当然，没有完成的赠与便不生效。实践中，此类无效约定屡见不鲜，争议较多，当然均以无效认定而告终。

9、根据我国《公证法》的规定，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。公证处一般不予办理“忠诚协议”公证，因为没有法律依据可供操作，不能办理夫妻“忠诚协议”公证。

综上，目前法律并不禁止夫妻间签署忠诚协议，但此类协议的有效性在法律上仍处于不确定状态。如果实践中需要签订忠诚协议作为维护自身权益的手段之一，那么建议在签订协议和约定协议内容时应注意以下两方面：

总之，夫妻双方可以在合理、合法范围内签订忠诚协议，虽然无法在感情上确保对方的“忠诚”，但至少可以通过财产损失给对方一些精神威慑，并尽力维护自身的财产性权益，在离婚时财产分配问题上占些上风。