【 案情 】 原告：张汉生，男， 27 岁，工人。被告：红旗电线厂。 1986 年 10 月，红旗电线厂违反规定架设 4 根 380 状生产动力线，跨过原告：张汉生家屋顶。当天上午，原告：发现自己屋顶上有电线通过，认为此电线可能对自己家的生命财产造成危害，就要上房拆线，被在场红旗电线厂干部劝阻。下午，原告：找到红旗电线厂厂长张春来，张厂长认可从原告：家屋顶架设电线未与原告：商量是错误的，同时说明，架设这四根电线是生产急需，也是临时线路，马上会拆除改路，经双方商量，最后达成协议：红旗电线厂在原告：家屋顶架设的电线，限半月内拆除改路，愈期不拆除，张汉生有权利拆除。电线架设后的第十天傍晚，因刮大风，架设的 4 根电线被大风吹得碰到了一起，发生短路，发出的电火花引燃了张家的房屋。张家的房屋和部分财产被烧毁，损失达 4000 元。事故发生后，张汉生要求红旗电线厂立即拆除电线，并赔偿自己的全部损失。红旗电线厂提出，电线从张家的房屋上通过是经过张汉生同意的，双方立有协议，况且，造成的损失也不是电线厂故意造成的，因而拒绝全部赔偿，只同意给原告： 2000 元作为补偿。双方商量不成，原告：于 1986 年 12 月起诉到人民法院。

【 争议焦点 】本案被告：是否应当赔偿原告：的全部损失？ www.nj64.com

【 分析 南京律师热线:(025)84-110-110】民法通则第一百二十三条规定： “ 从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。 “ 高度危险作业的民事责任是民法通则规定的一种特殊的侵权责任，这种责任适用的是无过错责任，即只要存在着损害客观事实，行为与损害结果之间有因果关系，行为人就应按照法规定承担民事责任。因在现代社会化大生产条件下，从事高空、高压、易燃、易爆等高度危险作业的很多，这类高度危险作业在现有技术水平、设备条件下虽然作业者以极其谨慎的态度进行作业，仍然难以避免给他人的人身和财产造成损害，适用无过错责任能更好地保障人民生命财产的安全，最大限度地减少、避免高度危险作业产生的危害。但高度危险作业类造成的损害并非都由作业者承担民事责任，受害人故意造成损害发生的，可以免除作业者的民事责任。本案被告：违反规定作业在原告：屋顶上架设四根高压电线，属于高度危险作业。原告：意识到被告：的行为可能给自己的生命财产带来危害，已经提出要被告：拆除电线，被告：未予拆除，造成了原告：财产的极大损害，按照法律规定应当承担赔偿责任。被告：以在原告：家房屋上架设电线已经过原告：同意并立有协议、损害也不是自己故意造成的为由，拒绝承担赔偿责任是不能成立的。法律规定高度危险作业致人损害的民事责任的构成要件有两个，一是有损害结果的发生，二是行为与损害结果有因果关系，并不要求行为人主观上有过错，只要不能证明损害是受害人故意造成的，行为人就要承担民事责任。据此，本案被告：应赔偿原告：的全部损失。