沸沸扬扬的昆山“反杀案”，警方终于作出了撤销案件的决定，检方也作出了成立正当防卫的解读。除了“龙哥”的亲属，这几乎是一个“喜大普奔”的结果了！但是，本案真的尘埃落定了吗？我看未必。

一、“龙哥”亲属有权提起刑事自诉

根据刑事诉讼法第二百零四条之（三）规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。

本案中，“龙哥”已经死亡，但根据刑事诉讼法第一百一十二条规定，对于自诉案件，被害人有权向人民法院直接起诉。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权向人民法院起诉。人民法院应当依法受理。

故“龙哥”的近亲属是有权向有管辖权的人民法院提起刑事自诉程序的。果真如此，那本案就将进入法院审理程序。

二、“龙哥”亲属的救济渠道

1、向检察机关提请监督，要求纠正公安机关撤销案件的决定。

根据《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》第五百六十五条之(十)规定，在侦查过程中不应当撤案而撤案的，检察机关可以进行监督，要求公安机关进行纠正。但鉴于本案公安机关的“撤案”决定，是在检察机关提前介入后作出的，故想让检察机关作出让“龙哥”亲属满意的监督，应该已经没有可能性。

2、向法院提起刑事自诉

如“龙哥”亲属上述1的诉求未得到检察机关的支持，就只能向法院提起刑事自诉了。当然了，“龙哥”的亲属也可以不经过上述1的程序，直接向法院提起刑事自诉。

三、如本案进入刑事自诉程序，将更有示范意义

如果本案进入刑事自诉程序，并由法院作出最终的裁判结果，本案才是真正的尘埃落定。

1、可以让本案的事实在法庭得到全面展现，还原案件真相。

目前昆山警方通报、检方说明中，虽然将案情简要陈述了，但是详细的侦查过程形成的口供、证人证言、监控录像、现场勘验报告、尸检结果等证据，只能通过庭审过程才能予以展示。

2、本案通过庭审，控辩双方充分交锋，法院最终裁判，结果将会更公正。

本案按目前检察机关提前指导、公安机关撤案结案，没有让律师、法官参与到本案中，结论缺乏权威性。本案如能够进入刑事自诉程序，控辩双方充分交锋，庭审必然激烈、精彩，法院可进行庭审直播，势必成为一堂效果最佳的普法课。这样的裁判结果，也将更具有公正性！