代理词

审判长、审判员：

河南熙盛律师事务所接受原告孙某某的委托，指派我作为其诉讼代理人参与本案诉讼，庭审前我们认真核实相关证据、查找法律根据，又通过今天的法庭调查，对本案的事实有了全面了解，现结合事实和法律发表如下代理意见：

一、本案被告欠原告六万元钱的事实十分清楚。

原告与被告本为朋友关系，一直在合伙做生意。2012年12月份，被告声称有一个好生意，让原告投资。原告拿出所有积蓄，交给被告管理。生意没有做成，经过结算，2012年12月15日被告写下保证书，另下欠孙某某陆万元手头宽裕再还。有双方的签字按手印，以及两位在场见证人梅某某和韩某某的签名，足以证明。

二、原告与被告之间存在合法欠款关系

庭审中，虽然被告一再强调从原告处得到款项后自己未用，而是交给又交给梅某某和韩某某，但根据原告的陈述及庭审的调查情况来看，作为原告的孙某某对款项交给被告后的使用情况并不明了，因此该款项的使用情况与原告无关，原告对此不承担任何责任。因此，被告与梅某某和韩某某之间合法或者非法关系与原告无关，其行为性质不影响原告与被告之间存在的合法欠款关系!被告妄图将自己的责任转嫁给原告，是不符合法律规定的!

三、本案不超过诉讼时效，原告的权利应当得到保护

原告一直未间断向被告催要，因此本案的诉讼时效一直处于不断中断之中，不存在超过诉讼时效的问题。因为结算欠款时，双方只约定被告手头宽裕时被告再还，并没有确定具体的还款期限，因此该合同属于未约定债务履行期限的法律行为，根据规定，未约定履行期限的法律行为，从债权人主张债权的次日起计算诉讼时效。本案中，原告因需用钱，遂于2012年底一直未间断向被告催要，向被告主张权利。从 2012年12月15日开始起算，到原告起诉时止，未超过法定的2年诉讼时效。

因此，本案欠款事实十分清楚，欠条合法有效，且未超过法定诉讼时效，因此被告应当承担偿还责任。

      以上代理意见，请合议庭合议时予以充分考虑!

代理人：郭永盛律师

2014年8月7日