上海市浦东新区人民检察院：

北京长安（上海）律师事务所接受嫌疑人家属的委托，指派本所丁俊涛律师担任叶某涉嫌抢劫罪一案的辩护人，辩护人接受委托后于9月25日、10月11日两次会见嫌疑人，并向家属询问了相关情况，辩护人认为嫌疑人犯罪情节轻微，人身危险性不大，请求贵院对其作出不批捕决定。理由如下：

一、嫌疑人主观恶性较小

2008年案发时，嫌疑人在宝山的一个公司当保安，同案犯张某某、张某飞系嫌疑人的初中同学，当时为了一起去广州工作，苦于无钱支付路上的差旅费，所以才想到了“弄点钱”的想法，由于时间距现在已经很久远，嫌疑人记不清张某某、张某飞中哪名同案犯提议的抢点钱，但是可以肯定的是嫌疑人不是抢劫的犯意发起人，嫌疑人家庭条件尚可，不需要用抢劫的方式来解决去广州打工的路费问题，也是碍于面子以一种半推半就的心态参与到抢劫中去的。当时嫌疑人未满18周岁，其不是抢劫犯意的发起者，法律意识淡薄加之学历较低，对其行为的刑事违法性、社会危害性的认知都不足，所以主观恶性相对较小。

二、嫌疑人人身危险性不大

2008年案发后不久，嫌疑人就去了自己的出生地山东省菏泽市东明县，在那里看到电线杆上有办户口的广告，为了与过去自己那段不光彩的历史做个了断，同时更好地融入当地的生活，办理了一个当地的户口。在这近十年的时间里，嫌疑人遵纪守法、工作兢兢业业，在东明县消防支队做了2年左右的合同工，参与出警灭火300多次，为了当地民众的生命财产健康安全也有一定的贡献，目前娶妻生子，女儿刚满一周岁，家庭和睦，工作顺利。

9月15日东明县刑警队到了嫌疑人岳母家（东明县郊区的独家独院的房屋格局），口头传唤嫌疑人，嫌疑人本可以拒捕或者逃脱，但是嫌疑人没有这样做，而是非常配合公安机关的传唤，归案后如实供述，认罪悔罪。综合嫌疑人近十年以来的工作表现、家庭情况、归案的自愿性、供述的彻底性等多方面，足以见得嫌疑人危害社会的人身危险性已经不大。

三、本案三名同案犯已经全部归案，没有串供可能性。

本案的三名同案犯即张某某、张某飞、嫌疑人，三人已经全部归案，除嫌疑人以外的两名同案犯在2008年已经被判处刑罚，且执行完毕。实务中对嫌疑人逮捕与否的条件审查时，有同案犯在逃属于原则上逮捕的情形，但是本案总共三名同案犯，另外两名同案犯也已经刑罚执行完毕，回归社会多年。因为嫌疑人到山东生活后，也断绝了与两名同案犯的联系，加之案件已经事实清楚、证据确实充分、同案犯刑罚执行完毕，本案不存在串供可能性，不会出现有碍侦查的情形。

四、嫌疑人实施犯罪行为时未满18周岁，法定应当从轻或者减轻处罚。

嫌疑人准确的出生日期为：1990年3月15日（农历二月十九），据嫌疑人回忆，案发后一段时间自己过的生日，所以虽然不能回忆起案发的准确时间，但是可以确定当时未满18周岁，关于嫌疑人的准确出生日期辩护人向公安机关递交了：新生儿出生报告单、计划生育证、村委会证明等材料，供公安机关调查核实。根据《中华人民共和国刑法》第十七条 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。该情节属于法定从轻或者减轻处罚的情节。

五、嫌疑人取保候审后具有监管的现实便利条件

嫌疑人的舅舅陈某某（身份证号：xxxxxxxxxxx）愿意为嫌疑人提供固定住所和固定工作，固定住所为陈国全在上海的自有房产：上海市浦东新区某某路某某弄某某号某某室；固定工作为：上海市浦东新区某某经营部。如果贵院对嫌疑人作出不批捕决定，侦查机关将其刑事强制措施变更成取保候审，陈某某愿意担任嫌疑人的取保候审保证人，同时保证嫌疑人会在上海辖区内工作生活，随时接受司法机关的传唤，积极配合调查。

   综上所述，嫌疑人犯罪情节轻微，人身危险性不大，且有法定从宽情节，取保候审不致发生社会危险性，没有羁押方式侦查的必要性，恳请贵院对嫌疑人作出不批捕决定。

                                               辩护人：

                                       北京长安（上海）律师事务所

                                             2017年10月16日