律师观点分析

上诉人(原审原告)逯某甲。

上诉人(原审被告)逯某乙，系西安市国棉三厂退休工人。

委托代理人刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)逯某丙，系西安市灞桥区红旗供电所职工。

委托代理人刘新安，西安供电公司职工。

被上诉人(原审被告)逯某丁，系西北国棉三厂福利印刷厂工人。

委托代理人张波，陕西英博律师事务所律师。

上诉人逯某甲、逯某乙因与被上诉人逯某丙、逯某丁继承纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2014)灞民重字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人逯某甲，上诉人逯某乙及其委托代理人刘晓蒙，被上诉人逯某丙的委托代理人刘新安，被上诉人逯某丁及其委托代理人张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

2014年2月10日，逯某甲向原审法院起诉称其父母生前均为西北国棉三厂退休工人，2004年1月14日，父亲在祖籍去世，2012年2月12日母亲在西安去世。父母共有子女四人。逯某甲主办母亲丧事，2012年2月22日在祖籍合葬父母，逯某甲主张母亲百日后再分割父母遗产。现逯某甲为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、逯某丁、逯某丙、逯某乙依法给逯某甲分割：遗产储存款3.88万元;安置房46.6平米;父母生活用品：洗衣机1台、冰箱1台、大衣柜1件、五斗厨1件;2、要求一套60平米安置房，同意竞价给付;3、本案诉讼费由逯某丁、逯某丙、逯某乙承担。

上诉人逯某甲不服原判决，向本院提起上诉称，一审审判程序违法，认定事实错误，事实不清，歪解法律有失公正，主要表现在以下几个方面：一、审判程序违法，二、认定事实错误，其认为原审判决第2页有多处认定事实错误。三、事实不清。(一)遗产储蓄存款事实不清，(二)被继承人所尽义务事实不清，(三)逯某丁提供虚假材料，争抢侵吞故意隐匿财产事实不清，(四)歪解法律有失公正，其认为原审法院所依据的《继承法》第13条，没有对××人照顾的规定。2、原审所依据的《继承法》第13条“可以多分”遗产的法定要件对逯某丁适用，但是逯某丁并不具备适用这条规定的条件。3、被上诉人逯某丁只应当适用少分遗产的法律规定。综上，逯某甲请求二审撤销西安市灞桥区人民法院于2015年1月5日作出的(2014)灞民重字第00009号民事判决，依法改判：一、对遗产范围、数量，依法清查，二、继承人及其所尽义务，依法清查，三、依法清算逯某丁提供虚假材料、伪造证据，争抢侵吞、故意隐匿遗产的法律责任，依法减少其应继承的遗产份额5%;增加逯某甲4%的份额。四、判令逯某丁给逯某甲分割38.8%的遗产份额：存款3.88万元(共10万元)，安置房46.6㎡(共120㎡)，生活用品(共10件)：洗衣机、冰箱各l台、大衣柜、五斗厨各一件。逯某甲要一套60㎡安置房(共2套)，同意竞价给付。五、本案诉讼费由逯某丁、逯某丙、逯某乙承担。

上诉人逯某乙不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审法院事实认定错误，1、逯某乙认为依据拆迁协议所安置的两套60平方米的房屋和支付的各项安置费合计65629元均属于遗产范围，应予以合法分割。2、逯某乙对其继母曹某的遗产有继承权，应予继承。3、逯某乙对父母逯某、曹某履行了较多的赡养义务，一审法院对此只字未提。二、原审法院适用法律错误，认定的继承比例显失公平，剥夺了逯某乙对继母曹某的继承权，严重侵害了逯某乙作为继承人的合法权益。综上，逯某乙向本院提出上诉请求，一、请求判决撤销原审法院的一项判决;二、请求判决逯某丁、逯某甲、逯某丙，承担一审和二审案件受理费。

据此，原判应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：

变更西安市灞桥区人民法院(2014)灞民重字第00009号民事判决第一项为：逯某丁于本判决生效之日起十日内给付逯某甲、逯某乙继承款各3780.75元，给付逯某丙继承款7561.5元。

五斗厨一件、桌子一张、椅子一把由逯某甲继承所有，空调一台由逯某乙继承所有，洗衣机一台、冰箱一台由逯某丁继承所有，大衣柜一件、电视机一台由逯某丙继承所有。