案例简介 ：

   原告xx与被告xx是姐弟关系，原被告父母先后去世后，留下两套北京的房屋。原告自父母去世后，一直占有、使用东城区面积较大的房屋；被告占有、使用朝阳区面积较小的房屋。2015年5月30日，原告向被告支付了25万元，当时口头陈述为因其占有、使用大房屋，所以给予被告四年的租金补偿。

   2017年12月，原、被告通过继承诉讼分割了父母的全部房产。2018年5月，原告以不当得利纠纷起诉被告，要求被告返还原告给付的25万元。

案例分析：

一、原告以不当得利纠纷起诉是否符合法律规定。

相关法律规定：

《中华人民共和国民法通则》 第九十二条　没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。

     《最高人民法院印发《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知》　１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。

     根据上述法律规定，不当得利的构成要件主要包括：一方取得财产上的利益；另一方收到损失；取得利益与受损失之间有因果关系；取得利益没有法律上的根据。

     综合不当得利的构成要件，何为取得利益没有法律上的依据是是否构成不当得利的重要标准。何为没有法律上的依据？简单说既无合同依据也无法律规定。

     就本案而言，原告向被告支付25万，系基于双方约定，即25万是租金。被告已经提供原告的短信证实该点，原告也认可短信内容。因此，该25万元不应属于不当得利。

二、原告起诉是否已经超过诉讼时效。

本案中，根据被告提交短信，原告2015年6月1日即知道其权利受到侵害，一直未主张权利，直至2017年12月方提出请求，已经超过二年的诉讼时效。

因本案中，原告主张权利的诉讼时效截止至《民法总则》出台前已经届满两年，故不适用三年的诉讼时效。

案件结果：

   法院最终以诉讼时效经过驳回了原告的诉求，原告承担全部诉讼费用。