案情简介：发动机进水损坏，保险公司应理赔吗

A运输公司与B保险公司签署《保险合作协议》，为其所属的运输车辆购买保险，其中第十三条约定：“暴雨造成车辆损坏的保险事故，是保险责任范围”，第二十四条约定：“发动机进水导致的发动机损坏属于保险协议责任免除条款”。2015年8月，A运输公司车辆遇暴雨造成发动机进水损坏，修理费达18万余元，A运输公司提出理赔要求后遭拒绝，无奈提起仲裁。

合议庭意见：保险公司承担责任

合议庭经审理，裁决B保险公司全额承担A运输公司更换涉案发动机损失18万余元。

律师说法：应当作出不利于提供格式条款一方的解释

《合同法》第四十一条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。

可见，双方对条款理解发生争议的，应当作出提供格式合同一方不利的解释。

本案中，A运输公司与B保险公司所签署的《保险合作协议》第十三条约定：“暴雨造成车辆损坏的保险事故，是保险责任范围”，第二十四条约定：“发动机进水导致的发动机损坏属于保险协议责任免除条款”。两条款内容存在冲突情形，由于该《保险合作协议》系B保险公司提供的合适合同，此两处条款属于格式条款，此种双方对条款理解发生争议的情况，根据上述合同法规定，应当作出提供格式合同一方不利的解释，即作出不利于B保险公司一方的解释，应由其承担涉案发动机损失。

此文章摘自网络，如侵权联系删除。