郝敬荣律师

案情：甘某（男方）与黄某（女方）相识恋爱，谈婚论嫁过程中，双方家长商定根据乡俗，男方家需向女方家支付12.8万元彩礼钱给女方，男方家长就在附近的农商银行以未来的儿媳妇名义新开一账户，以转账的形式将12.8万元转账到该新账户中，并交给黄某手中。后，因甘某与黄某不欢而散，甘某起诉要求黄某返还12.8万元彩礼钱，同时向法院提起对12.8万元的存款进行财产保全

审理：一审庭审中，被告承认确实收到该彩礼，但认为原告将12.8万元定义为彩礼不准确。因当时双方未到法定结婚年龄，故未能登记结婚，但双方事实上同居，且被告为原告做过一次人流，该款应为原告给予被告的缔结婚姻保证金。一审法院认为：我国法律实行婚姻自由的制度，禁止借婚姻索取财物。双方系自由恋爱，但被告以乡俗为由，收取原告彩礼的行为违反了法律禁止性规定，属无效行为，对其收取的财物依法应予返还，故判决被告全数返还彩礼。被告不服提起上诉。二审法院认为，本案12.8万元彩礼是在双方商谈结婚事宜时以双方将来结婚的合意而给付的，故在双方因故不能结婚、赠与目的不能实现时，原告可依法主张返还。被告主张12.8万元为缔结婚姻保证金，因我国法律规定婚姻缔结自由，故索取缔结婚姻保证金的行为违反法律规定，本院不予支持。最终判决驳回上诉、维持原判。之后，因被告没有自动履行归还12.8万元彩礼的判决文书之法定义务，故原告申请法院强制执行。

意义：婚姻自由包括结婚与离婚自由，结婚作为人身性质的关系，不能附加任何条件，即婚姻不能用保证金的形式来约束。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案并不具备上述法条规定的情形，因而本案彩礼应予退还。

                          （2016年12月2日）