借款合同纠纷，在担保人代为偿还款项后，有权向主债务人追偿都很明白，但其是否有权向其他担保人追偿？如有权追偿，其他各担保人又应承担何种还款义务呢？今天的《元衡说法》，结合一个案例，和大家来探讨一下这个较疑难的问题。
    案件前奏：2014年4月，王某夫妻作为借款人，刘某、连某、林某、张某、李某作为保证人与某银行签订《保证借款合同》，约定借款金额为150万元。合同约定保证人承诺原为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。保证期限为该合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。王某夫妻作为借款人，刘某等人作为保证人分别在《保证借款合同》上签字。
    合同签署当日，银行将150万元贷款发放至王某夫妻的账户。2015年4月3日借款到期后，王某夫妻尚欠银行148万元的本金未还。银行遂起诉到法院，要求王某夫妻承担还款责任，并要求包括刘某在内的5名担保人承担连带偿还责任。
    法院审理后，认定该笔借款系王某夫妻共同债务，刘某等5名担保人对该笔债务承担连带保证责任。因此，法院于2016年5月判决王某夫妻向某银行偿还借款，刘某等5名连带保证人对该笔债务承担连带偿还责任。该案判决后，各方当事人均未提起上诉，判决已发生法律效力。在案件执行阶段，法院查封了刘某名下的一处房产，后刘某同意承担担保责任，但由于自身经济问题，刘某向银行先期支付了25万余元。
　 代偿款项后，刘某多次找王某夫妻追偿未果，遂于2017年6月向某法院提起诉讼，要求王某夫妻还款，并要求连某等4名担保人承担连带偿还责任。
    律师说法：本案系金融借款的保证人履行保证责任后，向借款人及其他保证人进行追偿引起的追偿权纠纷。刘某作为保证人，根据生效判决确定的义务，为借款人王某夫妻代偿借款本息25万余元，该借款系王某夫妻的共同债务。刘某承担保证责任后，毫无疑问有权向王某夫妻追偿。但是刘某可否向其他4个连带保证担保人主张还款责任呢？
    根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。根据该法条规定，若其中一个担保人代借款人向贷款银行履行了还款义务后，可以向主借款人追偿，同时就主借款人不能偿还的部分还可要求其他连带保证人分担。刘某及连某、林某、张某、李某为本案案涉借款的连带共同保证的保证人，因此刘某在履行保证责任后，就代偿的款项及利息损失向借款人王某夫妻不能追偿的部分，有权要求连某、林某、张某、李某进行分担。至于各连带保证责任人分担的比例，有约定的按各保证人内部约定的比例分担，没有约定的，由各连带保证人均担。本案中，其他4名连带保证责任人未到庭参加诉讼，也未提交证据证明5人有约定比例的分担，也即各连带保证人平均分担。因此，本案中刘某主张连某、林某、张某、李某承担连带偿还责任，实际上应表述为王某夫妻不能偿还的部分，连某、林某、张某、李某应各自分担刘某已代偿款项五分之一的份额。
      一般情况下，银行向所有担保人诉请还款的情况比较普遍，而其中一个担保人向其他担保人追偿的比较少见，本案的特殊之处就在于，在案件的执行阶段，主借款人没有偿还能力，而其中一个担保人代主债务人承担了部分还款义务，其后向另外几个人要求追偿。从法律上讲担保人可以向借款人追偿，也可以要求其他担保人就主借款人不能偿还的部分予以分担。最终法院作出了如下判决：王某夫妻共同偿还刘某代偿的钱款25万余元及利息；刘某通过执行程序未能向王某夫妻追偿的部分，由连某、林某、张某、李某分别向刘某承担五分之一份额的偿还责任。（元衡律师）