• 首页
  • 手机找法网
您的位置:找法网 > 昆明律师 > 西山区律师 > 司佐洋律师 > 律师文集
律师信息
  • 姓名 : 司佐洋
  • 职务 : 副主任律师
  • 手机 : 138-8801-1004
  • 证号 : 15301201311135111
  • 机构 : 云南诚者律师事务所
  • 地址 :
司佐洋

微信扫一扫关注司佐洋

买卖合同纠纷代理词(全面胜诉)

作者:司佐洋来源:找法网更新日期:2018-05-23浏览量:25584

(备注:本案一审全面胜诉,详见司佐洋律师网站中的裁判文书)

未来公司B公司买卖合同纠纷案

(一审)代理词

 

尊敬的审判长、审判员、人民陪审员:

云南博政律师事务所接受未来公司(下称未来公司)的委托,就未来公司诉B公司(下称B公司)买卖合同纠纷一案,指派司佐洋律师作为代理人参加本案的一审诉讼活动。代理人接受委托后,了解了有关事实,调查了相关证据,现结合法庭调查时查明的事实和证据,发表以下代理意见,请法庭予以参考采纳:

一、原、被告双方于2017年2月9日签订的《2017-2019年度办公用品及设备采购合同》已达到法定解除合同的条件,应当依法予以解除。

1、被告抗辩未支付货款的理由是双方之间对账不清,该观点纯粹是无稽之谈,不能成立。原告在向贵院立案之前,双方财务人员已经就货款金额进行对账确认,原告2017年11月30日向贵院立案时被告确实拖欠原告货款243973.49元未付,案件审理过程中经原告多次催收,被告陆续支付107206.72元,扣除上述费用,开庭时原告变更诉讼请求第二项为“拖欠的货款136766.77元”。原告变更前及变更后的诉讼请求金额均准确无误,且根据《采购合同》第六条第一款约定,只有双方对账无误后,被告才签收发票,既然被告对未付款金额发票进行签收,证明双方已经对账无误。因此,并非原、被告之间对账不清,而是被告因自身管理不善,员工变动频繁,导致其公司财务管理混乱,且被告与其聘请的代理人之间也缺乏有效沟通。被告在第一次开庭时以此理由拖延开庭时间,不仅严重损害原告合法权益,更造成了司法资源的浪费。

2、被告抗辩没有恶意拖欠货款的观点不能成立。根据《采购合同》,原告的主要合同义务为向被告方供应符合合同约定的数量、质量的办公用品和设备,而被告的主要合同义务为向原告按时、足额支付货款。根据《采购合同》第六条第1款之约定,付款方式和时间为原告每月5日将上月提供的办公用品、设备数量及明细提供给被告核对无误后,10日前将发票交付给被告,被告在收到发票后15个日历日内付清货款。根据上述约定,只有在双方对账无误后被告才对原告开具的发票进行签收因被告签收发票后,迟延支付货款。原告于2017年9月4日向被告送达《催款函》,2017年9月5日向被告送达《律师函》,催告被告在收到相关催告通知后5日内付款,但被告仍未向原告支付。鉴于被告已经严重违约,2017年11月30日,原告向贵院立案,尽管经原告多次催收,被告在贵院受理后支付107206.72元货款,但是,上述货款的支付时间也已经逾期,不能抵消被告的迟延履行违约行为。另外,截止至开庭,被告仍欠付原告货款136766.77元,且明确表示拒绝调解,拒绝付款,其行为已经构成严重违约。

被告的付款义务均应在2017年9月之前履行完毕,因为2017年9月至今,被告因经营状况发生重大变化,已有8个月的时间未向原告订购产品,《采购合同》签订的目的是“原告向被告提供办公用品,被告向原告支付货款”,因被告拒不支付货款构成严重违约,原告方的合同目的不能实现,《采购合同》已没有继续履行的可能。

根据《合同法》第九十四条规定,当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;或者当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,另一方当事人有权单方解除合同。本案中,被告迟延履行合同主要义务,经原告多次催告,甚至到法院起诉后,仍未履行;且因被告迟延履行债务致使《采购合同》目的(即原告供货,被告付款)不能实现。完全符合《合同法》规定的法定解除合同的条件,故此,原、被告双方于2017年2月9日签订的《2017-2019年度办公用品及设备采购合同》应当依法予以解除。

二、被告应当立即向原告支付拖欠的货款136766.77元。

庭审中,经原被告双方当庭确认,扣除被告在案件审理期间已经支付的货款,被告尚欠原告货款136766.77元。被告当庭确认已对原告开具的发票进行签收,但被告又抗辩未付款是因为未收到原告提交的供货清单,对货款的金额无法确认,该抗辩观点实属无稽之谈。如同第一点代理意见中所述,原被告双方须先进行办公用品、设备数量及明细的核对后,原告方能开具具体金额的发票,既然被告已经对原告开具的发票进行签收,何来未收到供货单之说?且根据交易习惯和生活常识,被告采购产品,应当对已收到的货物种类和数量进行验收、核对,被告认可已经收到相应金额的货物,却称未收到供货单,该抗辩存在逻辑矛盾。因此,被告应当立即向原告支付拖欠的货款1367766.77元。

三、被告应当立即返还原告支付的履约保证金100000元。

被告在庭审中一再强调原告对供应的办公用品及设备存在保修义务,并称投影仪保修期限为24个月,意图以此抗辩原告要求退还履约保证金的诉讼请求。原告认为,被告的抗辩系偷换概念,试图将“履约保证金”与“质量保证金”混为一谈,将“保修期”与“合同期”混淆。保修义务是法定义务,不论合同是否解除,原告对提供产品的质量在保修期限内承担保修义务。

履约保证金针对的是对合同的履行情况而进行的“担保”,合同到期或解除时应当予以返还,《采购合同》第五条约定“合同期满,我司在30日内将履约保证金全额无息返还”。履约保证金有效的前提是合同有效且继续履行,如果合同解除,也就没有合同期满一说,履约保证金应立即返还。至于被告认为原告提供的产品可能以后存在质量问题,被告可待实际发生时向原告主张其权利。

本案中,原告方已经完全按照合同的约定向被告供应保质、保量的办公用品和设备,因被告严重违约,原告行使单方解除权。《合同法》第九十七条规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”根据该规定,合同解除的法律后果有两个:第一,对于以后的行为发生效力,终止履行。第二,对于以前的行为产生溯及力,原告可主张恢复原状、返还财产。

因此,被告以办公用品及设备存在保修义务,以此抗辩原告要求退还履约保证金诉讼请求的意见不能成立,被告应当立即向原告退还履约保证金100000元。

四、被告应当向原告支付以236766.77元为本金,按年利率6%计算自2017年9月6日起至实际付清之日止的资金占用

《合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《合同法》第九十七条规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。” 本案中,被告未按合同约定付款,其行为已经构成违约,给原告造成了严重的损失,被告应当承担赔偿责任。虽然本案为买卖合同纠纷,但是被告长期占用原告的货款,应当向原告支付资金占用利息,而合同中并没有关于一方违约应当如何承担违约责任的约定,故此,原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”规定,以年利率6%向被告主张自原告起诉之日起至实际付清之日止的资金占用利息符合法律规定,贵院应予支持。

最后,原告诉讼请求虽然进行变更、减少,但是被告的付款行为发生在原告立案后,且被告逾期付款,因此全部诉讼费用(诉讼费及保全费)应由被告承担。

综上所述,请求人民法院查明事实,依法判决,支持原告的诉讼请求。

以上代理意见,请法庭参考并采纳!


                                  代理人:云南博政律师事务所

                                  司佐洋律师

2018年3月28日


s

以上内容由司佐洋律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电司佐洋律师咨询。

司佐洋律师
司佐洋律师
服务地区:云南
专业领域:交通事故 刑事辩护 债务债权 医疗事故 合同纠纷 劳动纠纷 工伤赔偿 人身损害赔偿 工程合同
手机热线:138-8801-1004 (09:00:00-21:30:00)
非接听服务时限内请:在线咨询