原被告都同意离婚，法院判决不准离！这样的判决书值得歌颂吗？

最近一份判决书在法律圈刷爆，是说一对90后夫妻，刚生完孩子就不想过了，女方说离婚，男方说离就离，没想到法官判决：不！准！离！

该判决书是作为原告的女方律师发出的，法官没有支持原告，但原告律师忍不住点赞，发到朋友圈。

说是法官在审理过程中发现，两人有两年恋爱基础，2017年5月生了一个女儿，家庭矛盾因孩子和家庭琐事引起，原告处于哺乳期，情绪不稳定，照顾小孩已经力不从心，但被告每天打游戏无所事事，对家里大小事不管不问，让原告感到非常沮丧。

法官认为两人在庭审中有如“孩子般”的争吵，但言语间仍难掩关心爱意，所以，虽然被告也同意离婚，但法官仍判决不准离婚。

舆论认为，这份判决书充满人情味，让当事人共同面对婚姻过程中会出现的挫折，体现了司法关怀，并建议80、90后夫妻好好看看……

且慢，我这是在看鸡汤文章么？原告被告是90后，争吵如孩子般，但法官、律师也是孩子么？原告有说去法院是闹着玩的吗？法官有问过原告的真实心理感受了吗？说判不离就不离了，说好的结婚自由离婚也自由呢？

《婚姻法》第31条规定：男女双方自愿离婚的，准予离婚。第32条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

上文所说的90后，既然已经结婚生子，必然已经成年，已具备了完全民事行为能力，女方作为原告起诉，还委托了律师，想必也经过了思考，毕竟律师费是要自己掏钱的，法院受理费也得自己先垫付出来。

协议离婚没法谈成才会去法院起诉离婚。法院认为，争吵是为家庭琐事，双方还有感情所以判决不离。但婚姻生活的本质，并不是恋爱时花前月下的浪漫，而正是繁琐的家务事，照顾抚育小孩的重担。如果不能正视和处理这个问题，即使有感情也未必表示两人能幸福地生活下去。

法官觉得两人还有感情，没有达到感情破裂的标准，于是在两人都同意离婚的情况下，以“判决书”的形式判决不离婚，是否扩张了法官的自由裁量权？一般来说，只有在被告不同意离婚的情况下，法官才需要衡量原告所主张的事由是否达到感情破裂的标准，在被告同意离婚的情况下，原告连举证都可以免了。

笔者曾代理过大量离婚案，很多人起诉离婚并没有法定的“重婚、有配偶与他人同居，家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员，赌博、吸毒等恶习屡教不改，感情不和分居满两年”的情形，但最终双方都选择结束婚姻。为什么？因为没有法定离婚事由，但实际过不到一起去的，真的多了去了。

如果被告坚持不离，没有法定事由，法院判不离，法理之中。但被告都同意离婚了，你法官还判决不离，这是操的什么心？父母长辈吗？

而作为原告的律师，不去最大限度维护自己当事人的权益，反而在诉求不被支持后，还对法官点赞。真的不用考虑如何向自己的委托人交代么？原告本人知道吗？

笔者曾代理过一宗离婚案，男方起诉离婚，女方也同意离婚，双方均委托了律师，但双方对财产分割和子女抚养争议很大，要处理的财产内容繁多，结果，一审时法官也是如同上文法官的做法一样，直接判决：不准离！

女方上诉时才委托我代理。二审法院认为双方都同意离婚，一审法官判决有误，直接判决两人离婚。但对于财产与子女抚养，双方达不成调解意向，二审法院判决发回一审法院重审。于是，案件又回到原来的一审法院，男方重新交了诉讼费，专门来处理子女及财产问题。一审再次判决后，女方因为不服财产内容再次上诉，二审再次审理！如此折腾，均是因为最初的一审法官推脱责任，判不离！

案件的后续，在处理完该案后几个月，我无意中发现，男方的微信图像是他与另一名女子的。

每段离婚纠纷，都可能有背后不为人知的故事。

在两人都同意离婚的情况下，法官仍判决不离，不值得被歌颂。

具体到本案，笔者认为，如果法官真的认为双方感情比较深，小孩又太小，不适合判决离婚。完全可以私下打电话给原告律师或原告，为其做心理疏导，劝她撤诉。又或者给他们三四个月的调解期，当作冷静处理时间。在这个冷静期过后，原告愿意撤诉就撤诉，双方坚持离婚就判离。

又或者，给两人调解和好，让两人谈论关于家务事处理的计划安排，让原告有个基本的心理保障。

如此这般，才是较为妥当的处理方式。

在两人都同意离婚的情况下，法官兀自判决不准离，不仅违背了婚姻自由的基本原则，也会让社会公众对法院的判案思路产生混乱。实在不可取！