根据现行婚姻家庭法的规定，在男女婚姻关系存续期间，夫妻一方通过继承所得的财产，原则上属于夫妻共同财产。但是，如果被继承人明确指定只由一方继承的，该遗产属于该方的个人财产。如果被继承人不幸去世，并未对遗产分配作出安排，那么该继承人的配偶是否理所当然地享有遗产权利呢？

王某与陈某结婚后，一直争吵不休。婚后第两年，双方均同意离婚，膝下无子女，也没有共同财产，因此愉快地达成了一份离婚协议。在准备去民政局的前一天，王某的父亲因车祸去世（王父早年丧偶）。王某为父亲料理完后事后，再次与陈某协商离婚事宜，没想到陈某要求分割岳父名下的一套价值近千万的房产。两人没有谈拢，陈放诉到法院要求离婚，并分割公婆名下的房产。

在法庭上，王某表示自己已经放弃了父亲房产的继承权，父母房产由王某在世的爷爷和奶奶共同继承了，且已经进行登记。陈某认为王某未经自己的同意，放弃继承权，侵犯了自己的财产权，属于恶意转移夫妻共同财产，其放弃继承权的行为无效。

那么王某的行为是否构成恶意转移夫妻共同财产呢？

律师解析：我国《婚姻法》第17条规定，婚内一方继承或赠与所得的财产，属于夫妻共同财产。根据此规定可知，在王某和陈某的婚姻关系存续期间，王某的父亲去世，且没有明确指定名下的千万房产归王某一人，那么该房产应属于夫妻共同财产。但我国《继承法》也规定，继承人可以放弃继承。放弃遗产继承的行为是法律赋予继承人独有的权利，该行为属继承人依法对自己权利的处分，无需征得继承人配偶的同意，所以也就无从谈及是否侵犯夫妻共同财产的问题。

因此，我们认为王某的行为不构成恶意转移夫妻共同财产，具体解析如下：

第一，从时间顺序上看，在继承开始时，继承人并不是马上取得继承财产的物权，而是指继承程序的开始。

此时，能继承的遗产份额还处于未定状态，既不是继承人的，更不是夫妻的共同财产。只有继承人对遗产进行分割后，此部分遗产份额才能转移成为继承人的财产，继而配偶才对继承的财产享有共同所有权。因此，在继承人作出是否放弃继承权时，遗产份额根本就还没有转化为夫妻的共同财产，所以也不会损害到配偶的利益。

第二，该放弃行为不影响原夫妻关系另一方履行对子女、配偶的法定义务，没有侵犯任何一方的合法权益。

此放弃继承行为，是合法有效的。如果在本案中，陈某身患重疾，急需医治，但是夫妻俩名下没有财产可供支付医疗费；或者双方有孩子，但是两人无力承担孩子的生活、教育等费用时，王某放弃继承权的行为，导致其无法履行原本该承担的抚养、扶养等法定责任，因此可能是无效的。但本案并不存在上述情形，因此王某放弃继承的行为有效。

第三，“放弃继承权”和“放弃共同财产”是两个不同的概念。

继承权是一种特殊的财产权，它与一般财产权不同的是：继承权与继承人的人身有密不可分的联系，具有明显的人身属性。而与人身有密切联系的权利是优先于一般财产权的。继承权作为一种专属的身份权利，其放弃行为属于身份行为，即使作为配偶一方也无权干涉另一方继承权放弃与否权利的行使。另外，配偶也没有继承对方父母遗产的权利，因此在法律上配偶也不享有对此财产的请求权。没有财产请求权，自然也就谈不上一方放弃继承权是对另一方权益的侵害。

综上所述，王某放弃遗产继承权，是依法处分个人财产权利的行为，无需征得配偶或他人的许可。陈某不能以妻子王某恶意转移夫妻共同财产，侵犯自己财产权为由，主张其放弃继承权的行为无效。