王某的行为属家庭纠纷而不是刑事犯罪

王某与女青年小代登记结婚(王某系再婚)，婚后双方感情尚好，并于1999年7月生育了儿子小王。2005年7月31日，夫妻双方为生活琐事发生争执，一气之下的小代将夫妻共同存款17.5代元提出，带着5岁的儿子小王回到老家。同年9月26日，经小代老家的人民调解委员会主持调解，双方达成协议。小代带走的存款，14代元由双方平分，3.5代给儿子小王作抚养费，由小代代管。同年11月26日，王某伙同女青年殷某用小代的假身份证到农业银行将小代的存款10代元办理了挂失手续，几天后王某与殷某到银行取走了全部挂失款，其中取出现金2000元为殷某“佣金”。小代发现自己的存款被盗取，立即报案。王某被抓获以后，在法庭审理中，以支取合法夫妻钱财属家务事为由提出辩护。

　　王某的行为属刑事犯罪，还是家庭纠纷?

　　个人认为是家庭纠纷。

　　一、17.5代元是夫妻共同财产

　　婚姻法第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产; (五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十七条规定，婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：(一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。

　　因此，对这笔钱双方都有处分权。

　　二、人民调解委员会的调解合法有效

　　《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。因此，凡调解协议的内容是双方当事人自愿达成的，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体、第三人及社会公共利益，不具有无效、可撤销或者变更法定事由的，应当确认调解协议的法律效力，并以此作为确定当事人权利义务的依据，通过法院的裁判维护调解协议的法律效力。

　　本案中，“14代元由双方平分，3.5代给儿子小王作抚养费，由小代代管”的协议是有效的，合法的。

　　三、本案中王某多取3代元的行为是违约而非犯罪

　　根据调解委员会的协议，王某对其中7代元有所有权，但他通通过过银行取了10代元，对这超出的3代元是认定为民事违约还是刑事犯罪是关键。

　　个人认为，该行为侵犯了小代的所有权，似乎应该依法追究刑事责任，但是由于夫妻关系存在这一前提，且双方在此产生了矛盾，根据“盗窃同居家属一般不认定为犯罪的司法实践”，考虑到本案的具体案情，可以适用刑法第十三条但书部分“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”的规定，不作犯罪处理。理由很简单，在我国，犯罪仍然被认为是耻辱的事，如果判决王有罪，则王的儿子小王就会生活在“盗窃犯之子”的阴影中，似乎并不妥当。当然，王某的行为应受治安处罚，这另当别论。

　　因此，个人认为本案以非罪化