刑事辩护的社会价值

首先，不是在此对刑事辩护进行高谈弘论，只是随心发表一些刑事辩护工作的工作经验，探讨一些司法制度，结合现实，提出自己看法，不去摘录网上的文章。

一、现阶段刑事辩护的重要性。

说其重要，从当事人被采取的刑事强制措施便知，因刑事强制措施是对公民人身权利、民主权利最强的限制，当事人正在受到国家机关的合法磨难----法律术语上叫刑事强制措施。

二、公、检、法办案法则，和“以审判为中心”的提出。

公安机关是一个最为庞大的司法机关，系统遍布全国的每个角落，业务范围包罗万象。长期以来，刑事案件“以侦查为中心”，检察院大多数是以移送为主，即基本是抄写作业，法院审判走过场，司法现象上称的三部曲：公安局是“煮饭的”，检察院是“送饭的”，法院是“吃饭的”。随着冤假错案的不断涌现，而且错的是极端的离谱，一是司法界流传的“亡者归来”，即被犯罪杀死的人（被害人）在若干年以后，离奇的回来了；二是“真凶再现”，即真正的凶手出现了，供述了自己的犯罪行为，而案件已经审理终结的凶手已经被执行死刑或在监狱服刑。这些离奇的冤假错案，惊动了中央高层，经调研，发现都是以“侦查为中心”所导致。司法改革领导小组提出了“以审判为中心”的构想，并逐步推进，力图有效的防止冤假错案的发生。

三、以审判为中心，需要长期的努力和改革。这是必然的，“以侦查为中心”已经根深固蒂，统治了司法思想几十年，只有不懈努力才能改变。

四、“疑罪从无”的难处。

疑罪从无，目前，主要还是一种法律口号，大多数只停留在法律层面，如果到了法院，疑罪的对价，基本只能从轻。因为法院要做出无罪宣判，意味着，检察院、公安局有错，要被追究责任，这是不现实的。从最高法公布的冤假错案来看，并没有法院主动做出无罪宣判的，都是在最高法的干预下，要么提审，要么复查复审后纠正。实践中，法院在发现疑罪时，一般是从轻。一个要判处死刑的案件，有良知的法官，发现疑点，无法排除时，可能会做出无期徒刑或有期徒刑的判决。他已经向公检法一个交待，留待无辜者一线生机，如果他能力翻案的话。一个要判处有期徒刑5年的犯罪，发现疑点，无法排除时，他也要向公检法一个交待，他在看守所被羁押了一年，就判一左右，被羁押二年，就判二年左右，不会判处一个无罪的案件，让自己难堪。

作为刑事辩护律师，虽然无罪的取得是极大的困难，但不要放弃，你最起码会取得罪轻的效果，毕竟，这种社会现象，有他的合理性。律师，你所维护的公平与正义，维护的公民的人身权民主权。