杭州保姆案，被害人亲属莫轻言放弃民事赔偿

 杭州保姆案，被害人亲属称，他已决定放弃对被告人的民事赔偿，只求法庭能够从重判决。

代理律师也对媒体表示，放弃民事赔偿有利于法庭从快审理这个案子，一旦有民事赔偿的话，法庭要考虑到底有多少损失，要怎么赔，所以速度就会比较慢，被害人对法庭唯一的诉讼请求就是严惩嫌疑人。

那么，被害人的唯一诉求是否真的能在庭审时起到影响呢？网间甚至有人认为，放弃民事赔偿对从重判决“会有效果”。真的是这样的吗？放弃了民事赔偿就能从重从快判决案件吗？我们需要厘清这样的法律是非，就需要先看一下我国目前的法律规定再来分析。

一、刑法

第一节 量刑

第六十一条　【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。

第六十二条　【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。

第六十三条　【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。

犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。

第二百三十二条　【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

二、刑事诉讼法

第二章 当事人和解的公诉案件诉讼程序

第二百七十七条 下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：

(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；

(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。

犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。

第二百七十八条 双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。

第二百七十九条 对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

三、最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见

 法发[2017]7号

9.对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下；积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30%以下；尽管没有赔偿，但取得谅解的，可以减少基准刑的20%以下。其中抢劫、强奸等严重危害社会治安犯罪的应从严掌握。

10.对于当事人根据刑事诉讼法第二百七十七条达成刑事和解协议的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔礼道歉以及真诚悔罪等情况，可以减少基准刑的50%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。

四、从以上法律规定看到，我国现行的刑事法律制度经过不断修改更趋于公正，现行法律对于犯罪嫌疑人或被告人积极赔偿被害人的损失的、达成刑事和解协议的、被害人谅解的，这些只是对于被告人可以在具体犯罪情节的量刑基础上减轻处罚、从轻处罚的量刑规定，但不能据此推断出反面结论，即被害人拒绝赔偿、拒绝原谅就可以要求对被告从重处罚的依据，这是对刑事法律的错误的理解。即使被害人一方拒绝民事赔偿，按照刑事法律规定，也是根据具体的犯罪事实与犯罪情节来对被告人确定刑罚，不会因此而对被告人从重处罚或加重处罚。被害人一方要求被告人承担民事赔偿责任是法律赋予被害人一方的权利，反之也是法律赋予被告人的强制义务，被害人一方放弃了赔偿权利，也就意味着被告人免除了赔偿强制义务，案件在审理过程中就不再审理民事赔偿的问题，从司法操作层面上看，反而不利于被害人更利于被告人。如果在法庭上被害人提出民事赔偿而被告人拒绝承担或不能承担任何民事赔偿责任，法庭会考虑本案的社会损害后果和被告人的主观恶意程度，从惩罚犯罪和教育社会的角度，在刑事法律定罪和量刑的法律幅度范围以内，反而会做出更不利于被告人的刑事处罚结果。

法律是公正的、公平的，要正确的理解法律，轻言放弃民事赔偿权利，期望以个人主观意愿影响到案件的判决结果，还必须符合法律的具体规定，不能逾越法律的规定。

宣传法律，每个律师都责无旁贷，也任重道远！