【马雪丹律师点评：近年来因同桌饮酒而被判决承担赔偿责任的案例频频出现，其中不乏法院酌情裁判的部分。对过错的认定是法院判决承担责任的主要原因，所以建议日常饮酒聚会后应尽可能考虑周全，避免出现任何意外情况。】

　　被朋友叫去喝酒，席间和其他人也不大熟，喝完酒唱完歌还吃了夜宵后，在杭工作的江苏人吴某骑上电动车回家。然而当晚他却没有到家，而是不幸溺亡在路边水塘里。吴某家属将同桌饮酒的7人告上法庭，索赔143万元。

　　同桌的人，邀请的人，最后分开的人，各自要承担多少责任？9月4日，浙江省杭州市西湖区人民法院公布了一审判决结果。

　　2016年2月底的那餐晚饭中，吴某喝了一斤黄酒。饭后，大伙一起去KTV，吴某又喝了些啤酒。唱完歌后，有两人回家，吴某又同剩下的5个人一起去吃夜宵，喝了一瓶劲酒，直到半夜，大家这才分头回家。刘某及金某原本打算和吴某一起打车，但是吴某说他骑的电动车是借来的，要还的，坚持骑车回去。刘某和金某劝说了两句，见吴某坚持，似乎又醉得不厉害，也就不去管了。几天后，大家才知道发生了不幸。

　　庭审中，被告们都觉得很委屈，一起吃饭的除了刘某，其他人都不认识吴某，席间他们也没有灌酒、拼酒。刘某和金某认为，当时他们已经劝说吴某不要骑车回家，但是他自己坚持这么做。

　　西湖法院经过审理认为，据公安机关在其血液中检出的酒精含量，可以推定吴某在过量饮酒状态下控制及自我保护能力降低，加之对周边环境缺乏了解而落水溺亡。

　　除了王某和钱某——受邀参与聚餐、唱歌，与吴某并不熟识，且在唱歌结束后即已离开，也没有证据显示共同饮酒人之间存在强制灌酒、斗酒、拼酒等加害行为，这二人不承担过错责任。其余5人均有不同程度的过错。酌情确定由聚餐的组织者余某承担3%，又是组织者又是与吴某最后分开的金某承担5%，邀请人也是最后分开的人刘某承担8%，另外两个参与聚餐的人各承担2%的赔偿责任。

　　最终，法院一审判决余某等5名被告共赔偿吴某家属死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计20余万元。来源：钱江晚报 作者：肖菁 西法