细节决定成败

                            ----从一起抢劫罪改判敲诈勒索罪的辩护谈起

在刑事辩护中，最核心的工作就是针对控方提交的证据进行有力的质证，整个质证环节是刑事辩护有望获得实质性突破的关键所在，也是一个案件要做到有效辩护达到辩护目的的前提和基础。

今天，我和大家分享一点小小的办案心得，这个案子是我刚刚执业时办理的一个刑事案件，公诉机关指控被告犯抢劫罪，建议量刑5到8年，最终法院判决被告犯敲诈勒索罪，量刑1年。

当时，还没有任何的办案经验，那个时候不像现在，各种办案技能可以通过网络、自媒体、公众号以及各种各样的培训得到学习和提高。所以，在刚开始办理刑事案件时，我还只能是通过一些书本上的知识靠自己慢慢去揣摩总结，

这个案件，在我接受嫌疑人家属的委托时，嫌疑人已经被羁押了几个月，我多次联系办案的警官都没法联系上，仅仅就告知我，嫌疑人程某某涉嫌抢劫，案件正在移交检察院审查起诉，其他的无法告知。

我去看守所会见嫌疑人程某某时，程某某对当天的事发经过作了如下的描述的：

事发当天，嫌疑人马某某和受害人鹿某某各骑一辆摩托车同向行驶，因为在滇池路口等红灯时发生了一点小擦碰，绿灯一亮，受害人鹿某某就加速冲了出去，马某某一路紧追到广福路的五甲路口将鹿某某堵下来，说“你撞到我就跑，你要赔我点钱”，在双方理论争执的过程中，鹿某某对马某某说“对不起，我喝了一点酒，不好意思挂到你摩托车了”。听到这句话，马某某的内心萌发了多要一些钱的想法，就对鹿某某说“你尽然喝酒驾车，如果被警察查到会罚款2000元，拘留15天，如果你不赔我钱。我就要报警，我有朋友在交警队”，鹿某某一直在道歉并说自己没有钱。

看到鹿某某拒不赔钱，马某某就拿出电话当着鹿某某的面打电话给他的朋友：“我在五甲路口被一个醉酒的人骑摩托车撞了，你们赶快过来”，十多分钟后，本案的另外两名被告程某某和张某某骑摩托车来到了现场，其中的程某某便是我的当事人，程某某和张某某其实并不是警察，平时工作是帮售卖摩托车的车行代办摩托车落户，会经常到交警大队办理摩托车登记，对交警的一些处罚程序有所了解，很清楚机动车驾驶员对醉酒处罚都非常害怕，所以他们三人在受害人自己打电话叫人送钱来无果的情况下，便对鹿某某说：“拿车钥匙来，我们把你的摩托车骑走，等上班的时候你拿着驾驶证、行车证和2000元钱到交警大队来处理”，然后就将摩托车骑走了。10天后，三人被日新派出所的民警抓获。

同时，嫌疑人程某某提到一点，他们骑走摩托车的地点就在十字路口，有几个监控探头，当时发生的所有细节可以调取路口监控，他们有没有使用暴力，查看监控就一清二楚了。

在审查起诉阶段，我通过仔细阅卷分析，把侦查部门移交的证据进行了详细的分类，发现对嫌疑人不利的证据有以下几点：

1、涉案摩托车是在北市区一个偏僻的出租屋里被扣押的，距离事发地点近20公里，而且摩托车的号牌已经被丢弃。摩托车鉴定价值5050元，

2.被害人的三次陈述均认为是马某某程某某张某某抢劫了他的摩托车，并对他实施了暴力。

3、嫌疑人程某某共有5次讯问笔录，其中有2次认罪的供述。

以上证据仅仅能够证明，三被告对受害人的摩托车具有非法占有的目的，但三人的行为要构成涉嫌的抢劫罪，还必须具备有当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取财物的行为。不能仅仅以“两个当场”就对嫌疑人所实施的行为作出简单的判定。

本案嫌疑人是否构成抢劫，必须要看

1、嫌疑人是否实施了暴力行为？如果没有实施暴力，那么行为人所作出的一些轻微的威胁举动，是否能够造成受害人的心里压制？受害人的这种心里压制到底是害怕自己的身体受到伤害？还是因为醉酒驾驶害怕会受到交警处罚的心理？

2、受害人同意交付财物的心理是基于上述的哪一种？

针对这些，我梳理出以下对嫌疑人有利的证据：

1、指向嫌疑人实施了殴打的证据仅有受害人的陈述，没有其他证据进行佐证；

2、辩护人申请调取十字路口的监控录像，路口有交管部门的4个摄像头，公安的治安摄像头1个，这些视频属于直接证据，有了他就可以还原当晚事发经过的，但侦查部门的答复是摄像头坏了，无法调取。为了验证我的当事人是否在对我说谎，我专门在晚上的8:30到达当天事发的五甲路口，一直呆到到10点。经我观察，在这个时间段，车辆流很大，过路口的行人很多，我从不同角度拍了6张照片，后来作为证据提交了法庭。

这些照片主要用于证实：

当晚如果确实发生了抢劫，受害人完全可以大声呼救，求助于路人，求助于等候红灯的车辆驾驶人，但受害人至始至终都没有这些求助行为，包括呼叫、逃跑，也未有路人报警，这与日常习惯不符。

3、受害人的报警记录表上记载的报警时间为10月7日早上10点，而三被告骑走摩托车的时间为10月6日晚9点左右，如果说当时的情形真是发生抢劫，在嫌疑人离开现场后，按照常理，正常人的第一个举动肯定是打电话报案，受害人除了摩托车被骑走，其他的包括他的电话并没有被嫌疑人拿走。这种情形，只能说明了一点，受害人将摩托车交给嫌疑人时，他内心真正考虑的是明天怎么去拿回摩托车，而不是想到自己被抢劫了。嫌疑人张某某在供述中说过：“他第二天一早就去交警五大队办事，看到了受害人鹿某某，我怕他认出我，我就骑车离开了”，从这也可以得出，受害人鹿某某基于怕交警处罚的主观心理交付了摩托车，第二条落实了以后，发现被骗了，才向警方报的警。

4、我的当事人程某某所作的5份供述，我全部计算了起始结束的时间，3份不认罪的笔录用时分别为1小时40分到3小时20分，篇幅都不超过4页纸，而认罪的两份笔录用时都不超过40分钟，但是页码都有8页之多。这明显不符合常理和逻辑，可以怀疑这两份有罪供述完全是伪造后让嫌疑人签名的，不应该作为证据使用。

据此，我向检察院我提交了法律意见书，阐明了本案嫌疑人的行为应定性为敲诈勒索，而不是抢劫。关于是否告诉检察官我认为是敲诈勒索这一点，我当时曾犹豫过，因为我内心很清楚，指控犯罪、证明犯罪的责任在控方，辩护律师就算认为应该是此罪而非彼罪时，也不能从辩护人的口中说出这个罪名。

但后来我还是这样做了，我当时想的是，如果在审查起诉阶段把罪名变更过来，其实这次辩护便已经成功了一大半。

经办检察官听取我的法律意见，没说认同也没有辩驳我，但几天后回复我说：我所提交法律意见书他们都看了，经开会讨论后认为还是不行，诉过去的罪名还是抢劫罪。

在庭审时，我仍然按照之前的思路来进行质证答辩，针对审查起诉时提交检察院的法律意见书中提出的问题，关于报案记录表，警方出具了一份非常牵强的情况说明，说明这种情况是由于电脑系统生成的原因。当天的庭审用时近四个小时，最后公诉人发表的公诉意见仍然是指控被告人犯抢劫罪，对我的当事人建议量刑5到8年。

那是我做的第一期刑事案件，是我第一次开刑庭，旁听席上人有很多，刚开始紧张的要命，公诉人是个年轻女孩，语速特别的快，她举证时我很听不清楚，我就老举手请求法官让她慢一点，这让法官及公诉人很不高兴，加上我当时急于想把自己的想法让法官知道，后来想想，自己应该做的更好。

一审判决公诉机关起诉指控被告人犯抢劫罪，认定事实不清，证据不足，适用法律不当，指控罪名不能成立，不予支持。被告人马某某程某某张某某犯敲诈勒索罪，其中我的当事人被判处有期徒刑1年。

都说细节决定成败，律师执业尤其如此，只要具备敏锐的观察力，果敢的判断力和认真负责的执业素养，那么每一个案件都可以做到问心无愧！

这就是我的分享！谢谢大家的聆听！