原文来自网络
实践中，常见第三人（特别是关联方）代付款义务人支付费用或交纳保证金的现象，这种事情该如何处理，存在两种倾向：一种认为可以忽略不计，只要该收的款项一分不少；另一种则认为这样存在一定的法律风险，应当采取必要的防范措施。由于相关纠纷鲜有发生，倾向于上述第一种观点的不在少数。

这个问题看起来很简单，好比生活中的老子替儿子买单、哥哥替弟弟付钱或者朋友之间帮忙代付，都是司空见惯。但下面这则案例就说明，这个问题没有那么简单了。

甲企业按照合同约定应当向某担保公司交存一笔保证金作为反担保，合同签定后却是乙公司代甲企业支付，但并未出具任何书面文件确认。后来担保公司为甲企业向银行代偿，然后直接扣留乙公司代交的保证金。

这时乙公司提出异议，认为乙公司虽然向担保公司的帐户打入一笔钱，但不是代甲企业交纳保证金，而是因为一场误会导致，现要求担保公司立即返还，当然遭到担保公司拒绝，于是乙公司将担保公司告上了法庭。担保公司为此费了九牛二虎之力，找了许多间接证据来反驳乙公司的主张，虽然最终赢得了官司，但相当劳神费力，还花了一笔律师费。

其实，只要稍微有点法律常识，就应当知道这里面的法律风险了。根据民法有关规定，既没有合同依据，又没有法律依据，使他人利益受损而自己获利的，构成不当得利，应当向受损方返还。如果收款方不能证明收款的合同或者法律依据，则须承担返还财产义务。

既然第三方代付时，各方对代付款行为的性质没有争议，为何不事先对此进行书面确认呢。至于确认的方式，可以根据情况选择下列方式之一：

第一，三方通过协议书或者补充协议的方式明确；

第二，付款义务人向担保公司出具委托书，委托书上委托人和受托人皆要签章；

第三，付款义务人和实际付款人共同向担保公司出具书面确认函。

其中关键是实际付款方对于代付款行为的确认。

这也再次说明，偷懒和侥幸心理是滋生法律风险的温床