返还彩礼纠纷答辩状

审判长、审判员：

北京市富顿律师事务所李娜律师接受本案被告的委托担任其代理人，现在发表如下代理意见供合议庭参考。

一、原告所诉与事实不符，答辩人并没有收到原告所谓的32400元

1、2007年6月,答辩人和原告通过媒人介绍确定了恋爱关系，见面时原告给答辩人6000元,是媒人也就是答辩人的姨夫给的6000元，订婚时，原告又给答辩人了5000元,这些答辩人也都是一一认可的.

2、两个媒人中的一个是原告的亲叔叔,亲叔叔出庭作证在没有其他证据作为佐证的情况下

依据<<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>>第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：

(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言;

(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言;

(三)存有疑点的视听资料;

(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品;

(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。

二、答辩人在和原告认识的一年多时间里也付出了很多

1、 答辩人和原告认识后不但在精神上在物质上也受到了损失。订婚后原告和答辩人一起去广东省打工，答辩人不但下班后给原告洗衣做饭，因原告家里经济困难，答辩 人把每月的工资都抽出一部分给未来的公波寄去。原告的退婚给答辩人造成的精神创伤无法弥补。答辩人和原告认识时年龄不大，找同龄合适对象比较容易，而原告 提出退婚时，答辩人已跨入大龄青年行列，两年的青春多少钱能买来,再者以后答辩人在老家找对象的可能性也就太小了。

2、答辩人和原告在广东省打工同居的时间里，由于原告的责任导致答辩人怀孕，在异乡，并且没有一个亲人的情况下，答辩人去医院作了人流手术。由于答辩人和中国大多数妇女一样，家丑不外扬。正是这种家丑不外扬的性格导致了作人流所有证据一点都没有。

此致

北京市通州区人民法院

                                                                                                                                                                           答辩人：xxx

                                                                                                                                                                                                                            xx年xx月xx日

本文章转自网络，如有侵权请联系删除。