借款凭证丢失时的借款事实认定

于某某诉秦某某民间借贷纠纷案

基本案情：

于某某和秦某某原系夫妻关系，2012年双方协议解除了婚i姻。2014年4月，于某某以民间借贷为由将秦某某诉至法院，要求秦某某返还借款14.5万元。秦某某于一审庭审中答辩称：双方之间有一笔借款，金额是1.5万元，并不是于某某诉称的14.5万元，且秦某某已经把1.5万元借款放在了秦某某的妹妹处，于某某去找秦某某的妹妹了，但是由于于某某不同意返还借条，说借条已经丢失了，所以秦某某就没有把借款返还给于某某，且于某某出示的14.5万元的借条签字也并非秦某某本人书写，于某某也从来没有向秦某某讨要过所谓的14.5万元借款，只是向秦某某追要过实际借款1.5万元。秦某某于二审询问笔录中及本案庭审中认可与于某某之间的1.5万元的借款确实存在，当时给于某某打过借条，如果于某某换秦某某借条，秦某某就还于某某1.5万元。

法院认为：

合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，因秦某某认可2013年于某某曾替秦某某向他人还款，且其向于某某出具1.5万元的借条一张，故双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务，故对于莫某要求秦某某借款1.5万元的诉讼请求，法院予以支持。秦某某关于于某某无法提供借条，尚未支付鉴定费给秦某某、借款应是1.2万元的抗辩意见，没有事实和法律依据，法院不予采信。关于于某某要求秦某某支付利息的诉讼请求，因于某某未能举证证明双方关于借款利息及借款支付期限的约定，故不予支持。

判决结果：

一审判决：秦某某返还于某某借款1.5万元；驳回于某某的其他诉讼请求。

二审判决：驳回上诉，维持原判。

法官分析：一般的民间借贷纠纷案件中，借条是民间借贷法律关系存在的关键证据，是双方当事人借贷合意的重要证据。而对于借条丢失的情况，债权人需要承担更多的举证责任，以证明双方之间确存在民间借贷的合意和款项交付的事实。

双方在本案之前有过其他的诉讼，而在另案中，债务人曾经明确认可双方之间存在借贷的事实和款项交付的事实，所以在本案中，债权人可以将债务人的该项陈述作为证据，在债权人可以合理解释借条丢失，且债务人明确认可债务的情况下，应当对双方之间的民间借贷关系予以确认。

法律法规链接：

《中华人民共和国合同法》第196条、第206条

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第92条第1款

注：以上内容摘自《民间借贷案件裁判要点与观点》，如有侵权，烦请告知！