王*在微博发布的“离婚声明”提到“现因马*与我经纪人宋*的婚外不正当两性关系......”这句话是本事件后半段的核心。

首先，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定了：本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权……名誉权是依法受法律保护的。名誉权是指公民、法人对其在社会生活中所获得的社会评价，即自己的名誉依法享有的不可侵犯的权利。
其次，本法第十五条又规定了，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。

以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。马*要求王**删除微博并赔礼道歉正是援引了该条文第（一）、（七）、（八）款。

再次，既然马*在形式上是完全符合法律规定的，是有权提起本诉。本案的核心王**发布微博的行为是否构成侵犯名誉，这里要分开来讨论：

认定行为是否构成名誉侵权须在主客观方面具备以下要件：

（一）行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。只有在行为人所实施的侮辱（体现为以不当的言词评价、贬低和毁损相对人的人格，不涉及“事实”的真实性问题）、诽谤（体现为披露、散布虚假事实）、披露其隐私权（体现为披露、散布法律所保护的他人私生活信息）等行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。

作为认定毁损名誉的依据，侵权人仅仅只针对被侵权人，而未传播给第三人，并不构成法律上的公开，行为只有公开进行，向第三人散布，才能表明侵权人的行为已经产生了社会影响，被侵权人的名誉受到损害。
（二）行为人主观上有过错。从法理上讲，对于公众人物提起的名誉侵权之诉，在主观过错方面的考察，应当以行为人是否具有实际恶意为标准，没有实际恶意的行为，即使确实损害了公众人物的名誉，也不应认定为侵权。
小结，如果马*真的存在出轨，那么王**就是涉及“披露其隐私权”，但是问题在于，王**作为马*的丈夫，本身出轨涉及他的利益，因此他发布微博的行为并不侵犯隐私权，但如果宋*起诉王**名誉侵权，就不能适用这种观点。如果马*不存在出轨，或者王**不能充分举证证明马*存在出轨，那就要承担相应的不利后果（删除微博、赔礼道歉等）。
总结，王**现在需要充分收集马*存在出轨的证据，包括但不限于马*和宋*的聊天记录、亲密照片、宾馆开房记录等，否则至少会在名誉侵权案件中处于劣势。