随着生活水平的提高，城里乡下饲养宠物的越来越多，饲养者在慰藉、愉悦心情的同时，也不能忘记自己的社会责任，否则，就会造成侵权行为，受到法律的干预。宠物狗伤人、扰民、影响环境卫生等不文明事件很多，下面仅三个性案例，望养宠物狗的朋友，引以为戒；被宠物狗侵权的朋友，要依法维权！

■   养狗影响弟弟生活 法院开出禁令

王甲离婚后回到娘家，与弟弟王乙同住在一个两居室内。王甲饲养的长毛狗与其形影不离，但王乙曾做过两次手术，对长毛狗非常不适应。王乙提出要王甲忍痛割爱，但王甲认为长毛狗就是自己的精神寄托，坚决不答应。双方相持不下，王乙将王甲告上法院，要求停止侵害。王甲提出自己是合法养犬，王乙的过敏源是毛霉菌混合物，不是宠物狗。法院调解不成，遂作出判决，对王甲发出宠物狗的禁养令。

律师说法：侵权责任法第八十四条规定：“饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。”本案中王甲并没有自己独立的房屋，而在与患病的弟弟共住的狭小房屋内饲养宠物，就需要考虑他人的利益。两权相较去其轻，比起弟弟的健康来，宠物狗自然应该退居其次，予以舍弃。

■   猎犬惊吓老人 主人被判赔偿

年过八旬的赵老太与王女士同住一个小区，王女士养有两只猎犬。一天在小区遛狗时，王女士的一只猎犬将爪子扒上赵老太的肩头，赵老太顿时头晕目眩。赵老太与王女士理论。王女士不以为然，并与其发生争执。赵老太本来就患病在身，因为惊吓、气愤，心脏病发作，一病不起。赵老太诉请王女士赔偿住院花费，王女士矢口否认自己的猎犬惊吓赵老太及与其争执。幸好小区有监控录像，证明了王女士的猎犬惊吓赵老太及两人争执的过程。法院由此判决王女士赔偿赵老太医疗费2000余元。

律师说法：侵权责任法第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”除了猎犬直接致伤他人，猎犬还可能惊吓他人造成伤害，惊吓虽然不是伤害的直接原因，但对特殊体质者，也可能作为诱因，引发其他疾病。对此，猎犬的主人仍然难辞其咎，必须尽到注意义务，避免宠物致人损害，否则就要承担相应责任。

■   狗咬狗咬死狗 主人分担责任

杜某视其饲养的宠物狗为掌上明珠。一天遛狗时，其宠物狗被赵某饲养的三只狗围追堵截，导致死亡。杜某要求赵某赔偿，赵某认为杜某的宠物狗本来就全身脱毛，自己的三只狗不过是参与打闹，对于杜某的宠物狗死亡，自己并没有责任。双方相持不下，杜某诉诸法院，要求赔偿购买宠物狗的经济损失1500元，并赔偿精神抚慰金3000元。赵某提出，杜某的宠物狗值不了那么多钱，也不同意赔偿精神损失。法院经审理，判决赵某补偿杜某损失500元。

律师说法：民法通则第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”虽然俗话说狗咬狗一嘴毛，但还是有个具体责任问题，并非眉毛胡子一把抓。狗咬狗虽然是意外事件，但也应该根据具体情况，承担相应责任。因为是意外事件，责任范围也有限，其精神损失缺乏法律依据和事实依据，法院不予支持。权利义务对等，饲养宠物就要承担相应责任，尽到注意义务与管护责任。