赵桀
服务地区：全国
擅长：刑事案件、债权债务、医疗纠纷
赵桀律师亲办案例
故意杀人罪辩护词
来源：赵桀律师
发布时间：2011-12-22
浏览量:1860
辩护词
审判长、审判员：
河南周晓华律师事务所接受崔**的父亲崔长太的委托，并经崔**本人同意，指派赵桀律师为崔**被控故意杀人罪的辩护人。现根据庭审查明的事实，依法作如下辩护意见：
一、起诉书指控被告人崔**故意杀人罪系定性错误，依法应定故意伤害罪，理由如下：
崔**没有杀害被害人的主观故意。从本案事情起因和发展过程来看，案发当天，崔**开车带李**、李**、戚**三人从平玉到汝南找马**玩。午饭后，约下午三点许，在汝南县城寻梦缘歌房309房间娱乐。其间，李**、戚**两人入厕时与被害人碰面，就现有证据看，并没有什么冲突。相关证据只有李**的证言直接证明当时情形，具体为：周**对李**说：“你瞪我干啥？”，李仅回：“我没有瞪你呀”等如此简单的对话。证人翁**2010年8月17日证明：“在这六人来之前，我在吧台听见周**在二楼卫生间门外打电话喊，说谁要打他，我就上去看看。我到那一看，就周**自己在哪，我说周**谁要打你，周**说就有人要打他，这时周**那间的人出来一个，问谁要打他，我说哪有人要打他，我看周**那时已经喝醉了。”间接印证了李**证言的真实性，直接证明了在卫生附近当时喝醉了，并没有人要打他的事实。这时的崔**、李**及309房间的六个人仍都在喝酒唱歌，谁也没有预感一场灾祸正步步逼近。那边周**等九人在周**吆喝并打电话说谁要打他，快来人时，纷纷出来，散场结帐。此时如果看到并没有什么危险，当时走人，也许啥事也不会发生。但当崔**、李**等人下楼时，在一楼大厅被周**等人拦住不让走，崔**只是询问为啥拦着，就被周**等人拳脚相加的围攻，双方冲突开始。被告人崔**供述：“我一下楼，对方的人五六个上来就打我，对方的人还打李**、李**、戚**他们，我们几个没有还手，打我的那几个人对我乱打，其中还有人叫跪下，叫我喊爷什么的，对方的人比我们人多，打的有多长时间我不清楚。”被告人李**2010年8月16日供述：“我看见一个光着上身的男的在打崔**，李**、戚**去拉架，这个光着上身的人又去打他俩，我正准备开车走的时候，那个光着上身的男的拉开车门，把我从车上拽下来，光着上身的男的拽着我的领子，让我跪下，扇自己脸10下，”李**2010年8月18日供述：“看见楼下吧台那一个光着上身的胖子在打崔**，当时围的人多，我也不知道胖子那边有几个人，我就看见那个胖子在打崔**，崔**往门外跑，那个胖子就追着打他。这期间戚**、李**去拉架，那个胖子连他们也打。胖子追以外面打崔**，并且给崔**说给我跪那，扇自己脸十耳光。我把车开到打架的地点，崔**、戚**、李**就跟上车了，我准备开车走，车前面有人堵着车不让走，这时那个胖子拉开驾驭员旁的车门，用手拽着我的衣服领子，照我脸上一锤，打了后另外一个人把我拉下车，我说你们打我干啥，我又没惹你们，那个胖子搂着我说，跪上，扇自己十耳光，这个时候也不知道，谁扇我几耳光。”证人翁**2010年7月25日证明：“我就看他们在外面突然吵了起来，后来劝开了，就剩周**自己还在打另外一方的其中一个人，我也上去劝，周**他们自己人也上去劝周**”翁**2010年8月17日证明：“周**这边的人下来后，都围着那边的人乱打，周**也是乱打，也不知道打的是谁。这期间周**这边的人主动，那边的人是被动的。我上去劝架，就听见周**喊扇他的脸，叫他跪那喊爷，周**这边的人就去扇这边一个人的脸，具体几个人上去扇，我没看清。”证人马新华、吴艳伟、陈贵书均作出了与上述情节基本一致的证言。据以上证据已清楚地证明了被告人崔**等无缘无故遭遇他人群殴，没有还手，并且在大庭广众、众目瞪瞪之下受到凌辱。当被告人李**先欲开车带崔**等人逃离现场，但被被害人拉下又是一顿打骂。崔**才借机开车冲破拦阻带李**等人逃离围攻。尤其引人注意的细节是被害人这边的人也劝被害人不要打了，充分证明了被害人在酒后当时行为过分失控，随意辱骂被告人的事实。从以上案发过程来看，被告人在这阶段处于明显弱势地位，同时在此种意义上说也是无可争执的被害人。
从被告人崔**持刀行凶当时的心理状态来看。崔**逃离挨打现场后，心里惦记着同伴马**他们，担心他们在现场吃亏，基于防卫之目的，和李**持刀开车返回出事地点。值得注意的细节是崔**、李**二人到任霞店里拿刀时压100元钱，心里想着一会儿回来赎，从这个细节分析，崔**持刀当时确实为了防身。只是因为再一次看到周**，周**又在说些难听的话，一时冲动砍周**。从第24号尸检鉴定书来看，周**身上数刀无一处系致命伤，而当时崔**主观上如有故意杀人之心的话，崔**完全能在无外力妨碍的情况下，当场致被害人死亡。从周**伤后又站立行走、说话的伤后身体实际状况来看，从行凶原因上看，从案发前双方并不认识，无冤无仇的背景来看，从崔**同样是醉洒后行为失控的客观情况来看，从崔**案发前无任何违法违纪的一贯表现来看，崔**当时行凶时主观只能具有伤害的故意，而无致人死地之意。所以，起诉书指控崔**故意杀人罪，因无充分有力的证据证明崔**主观有杀人故意，从而不具有故意杀人罪的犯罪构成，继而导致其指控的犯罪不能成立。
二、被告人崔**当时被打成轻微伤，一定意义上也是受害者，有法医学人体损伤程度鉴定书（汝公刑鉴法字[2010]507号鉴定书为证，请作为从轻量刑事情节予以考虑。
崔**现认罪悔罪，愿意积极赔偿被害人亲属的损失，以补偿罪过。
三、关于对崔**的量刑，根据最高人民法院1999年月10月27日《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》中，对故意杀人的处刑问题明确规定：“对于被害人一方有明显过错或者对矛盾激化负有直接责任的，一般不应当判处死刑立即执行”
所以，无伦崔**罪名应为什么，还是是否有经济能力赔偿，法院可考虑对崔**不判处死刑为妥。
以上辩护意见，供合议庭参考。
赵桀律师
审判长、审判员：
河南周晓华律师事务所接受崔**的父亲崔长太的委托，并经崔**本人同意，指派赵桀律师为崔**被控故意杀人罪的辩护人。现根据庭审查明的事实，依法作如下辩护意见：
一、起诉书指控被告人崔**故意杀人罪系定性错误，依法应定故意伤害罪，理由如下：
崔**没有杀害被害人的主观故意。从本案事情起因和发展过程来看，案发当天，崔**开车带李**、李**、戚**三人从平玉到汝南找马**玩。午饭后，约下午三点许，在汝南县城寻梦缘歌房309房间娱乐。其间，李**、戚**两人入厕时与被害人碰面，就现有证据看，并没有什么冲突。相关证据只有李**的证言直接证明当时情形，具体为：周**对李**说：“你瞪我干啥？”，李仅回：“我没有瞪你呀”等如此简单的对话。证人翁**2010年8月17日证明：“在这六人来之前，我在吧台听见周**在二楼卫生间门外打电话喊，说谁要打他，我就上去看看。我到那一看，就周**自己在哪，我说周**谁要打你，周**说就有人要打他，这时周**那间的人出来一个，问谁要打他，我说哪有人要打他，我看周**那时已经喝醉了。”间接印证了李**证言的真实性，直接证明了在卫生附近当时喝醉了，并没有人要打他的事实。这时的崔**、李**及309房间的六个人仍都在喝酒唱歌，谁也没有预感一场灾祸正步步逼近。那边周**等九人在周**吆喝并打电话说谁要打他，快来人时，纷纷出来，散场结帐。此时如果看到并没有什么危险，当时走人，也许啥事也不会发生。但当崔**、李**等人下楼时，在一楼大厅被周**等人拦住不让走，崔**只是询问为啥拦着，就被周**等人拳脚相加的围攻，双方冲突开始。被告人崔**供述：“我一下楼，对方的人五六个上来就打我，对方的人还打李**、李**、戚**他们，我们几个没有还手，打我的那几个人对我乱打，其中还有人叫跪下，叫我喊爷什么的，对方的人比我们人多，打的有多长时间我不清楚。”被告人李**2010年8月16日供述：“我看见一个光着上身的男的在打崔**，李**、戚**去拉架，这个光着上身的人又去打他俩，我正准备开车走的时候，那个光着上身的男的拉开车门，把我从车上拽下来，光着上身的男的拽着我的领子，让我跪下，扇自己脸10下，”李**2010年8月18日供述：“看见楼下吧台那一个光着上身的胖子在打崔**，当时围的人多，我也不知道胖子那边有几个人，我就看见那个胖子在打崔**，崔**往门外跑，那个胖子就追着打他。这期间戚**、李**去拉架，那个胖子连他们也打。胖子追以外面打崔**，并且给崔**说给我跪那，扇自己脸十耳光。我把车开到打架的地点，崔**、戚**、李**就跟上车了，我准备开车走，车前面有人堵着车不让走，这时那个胖子拉开驾驭员旁的车门，用手拽着我的衣服领子，照我脸上一锤，打了后另外一个人把我拉下车，我说你们打我干啥，我又没惹你们，那个胖子搂着我说，跪上，扇自己十耳光，这个时候也不知道，谁扇我几耳光。”证人翁**2010年7月25日证明：“我就看他们在外面突然吵了起来，后来劝开了，就剩周**自己还在打另外一方的其中一个人，我也上去劝，周**他们自己人也上去劝周**”翁**2010年8月17日证明：“周**这边的人下来后，都围着那边的人乱打，周**也是乱打，也不知道打的是谁。这期间周**这边的人主动，那边的人是被动的。我上去劝架，就听见周**喊扇他的脸，叫他跪那喊爷，周**这边的人就去扇这边一个人的脸，具体几个人上去扇，我没看清。”证人马新华、吴艳伟、陈贵书均作出了与上述情节基本一致的证言。据以上证据已清楚地证明了被告人崔**等无缘无故遭遇他人群殴，没有还手，并且在大庭广众、众目瞪瞪之下受到凌辱。当被告人李**先欲开车带崔**等人逃离现场，但被被害人拉下又是一顿打骂。崔**才借机开车冲破拦阻带李**等人逃离围攻。尤其引人注意的细节是被害人这边的人也劝被害人不要打了，充分证明了被害人在酒后当时行为过分失控，随意辱骂被告人的事实。从以上案发过程来看，被告人在这阶段处于明显弱势地位，同时在此种意义上说也是无可争执的被害人。
从被告人崔**持刀行凶当时的心理状态来看。崔**逃离挨打现场后，心里惦记着同伴马**他们，担心他们在现场吃亏，基于防卫之目的，和李**持刀开车返回出事地点。值得注意的细节是崔**、李**二人到任霞店里拿刀时压100元钱，心里想着一会儿回来赎，从这个细节分析，崔**持刀当时确实为了防身。只是因为再一次看到周**，周**又在说些难听的话，一时冲动砍周**。从第24号尸检鉴定书来看，周**身上数刀无一处系致命伤，而当时崔**主观上如有故意杀人之心的话，崔**完全能在无外力妨碍的情况下，当场致被害人死亡。从周**伤后又站立行走、说话的伤后身体实际状况来看，从行凶原因上看，从案发前双方并不认识，无冤无仇的背景来看，从崔**同样是醉洒后行为失控的客观情况来看，从崔**案发前无任何违法违纪的一贯表现来看，崔**当时行凶时主观只能具有伤害的故意，而无致人死地之意。所以，起诉书指控崔**故意杀人罪，因无充分有力的证据证明崔**主观有杀人故意，从而不具有故意杀人罪的犯罪构成，继而导致其指控的犯罪不能成立。
二、被告人崔**当时被打成轻微伤，一定意义上也是受害者，有法医学人体损伤程度鉴定书（汝公刑鉴法字[2010]507号鉴定书为证，请作为从轻量刑事情节予以考虑。
崔**现认罪悔罪，愿意积极赔偿被害人亲属的损失，以补偿罪过。
三、关于对崔**的量刑，根据最高人民法院1999年月10月27日《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》中，对故意杀人的处刑问题明确规定：“对于被害人一方有明显过错或者对矛盾激化负有直接责任的，一般不应当判处死刑立即执行”
所以，无伦崔**罪名应为什么，还是是否有经济能力赔偿，法院可考虑对崔**不判处死刑为妥。
以上辩护意见，供合议庭参考。
赵桀律师
以上内容由赵桀律师提供，若您案情紧急，找法网建议您致电赵桀律师咨询。
赵桀律师合伙人律师
帮助过697人好评数62
LAWYER INFORMATION
律师信息
-
律师姓名：赵桀
-
执业律所：上海方通律师事务所
-
职 务：合伙人律师
-
执业证号：13101*********248
CONTACT ME
联系本人
-
服务地区：全国
-
地 址：