案例：2011年10月，原告某型煤厂经张某介绍，向山西某房地产开发有限公司开发的一小区供应型煤，双方口头约定单价为每吨450元。自2011年10月31日到2013年3月22日，原告某型煤厂共计向该小区出售型煤6858.68吨。原告每次送货后，被告房地产公司均向原告出具收据，载明收到的型煤数量，并盖章予以确认。自2012年1月19日到2013年2月7日，房地产公司陆续向原告付款55万元，剩余款型未付。

2013年6月，张某未经原告同意，私自与房地产公司进行结算，但并未向原告支付型煤款。原告向房地产公司结算时，房地产公司以款型均向张某支付为由拒绝支付，且因双方均为口头约定，无书面合同，故，双方对合同总价款亦发生争议。

一、本案中买卖合同的主体是谁？

    根据《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案中，原告与房地产公司口头约定向其供应型煤，虽采取口头形式，但不违反法律的强制性规定，因此，双方的口头协议合法有效。

    本案中，卖方为原告某型煤厂，买方为山西某房地产开发公司。虽然型煤的实际使用人为该房地产公司开发的小区，但根据合同相对性原则，该型煤买卖合同主体为原告和山西某房地产公司。

二、房地产公司向张某结算有无法律依据？

    根据《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。原告已经全部履行完交货义务，且房地产公司验收合格且全部使用。足额付款为房地产公司的合同义务。房地产公司如要向合同外第三人张某履行义务，应当经债权人型煤厂的同意，未经同意，其向案外第三人履行对型煤厂不发生债权消灭的法律后果。因此房地产公司向张某结算无任何法律依据。其仍应当向债权人型煤厂足额给付。

三、合同价款如何确定？

因本案中，双方仅口头约定型煤单价为450元/吨，发生争议后，原告型煤厂为证明自己的型煤单价，向法院出示了载明其同期出售的型煤单价的增值税专用发票。根据《中华人民合同法》第六十二条的规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。法律规定优先适用当事人约定，约定不明的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。原告同期对外销售的型煤价格为450元/吨，因此，被告应当按照单价450元计算总价款。

合同作为经济往来的重要依据，在不违反法律行政法规强制性规定的前提下，口头合同也具有法律效力，但一旦发生争议，将面临巨大的风险和诉讼成本。

律师建议：在日常生活中，除能当面履行完毕合同义务外，应当完善合同管理，签订书面合同，并对双方权利、义务进行约定。防止发生争议后取证困难及承担败诉风险。