相关法条：

《刑法》第一百三十三条： 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

《道路交通安全法》 第九十一条　饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。
醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。

关键词：交通事故 酒驾入刑 民事赔偿

中国的酒桌文化由来已久，在餐桌上为了助兴，总会极力劝酒，似乎只有这样才能助长兴致。现今社会，劝酒已然成为既有成效的社交手段。有什么不能解决的问题，酒桌上一提，吃吃喝喝后便烟消云散。酒桌文化如此兴盛，酒后驾车问题似乎无可避免。由此带来的各种问题也显露无疑。

数据说话：

2009年全国查处酒后驾驶案件31.3万起，其中醉酒驾驶4.2万起。2010年，全国查处醉驾达8.7万起。

2009年1-8月，共发生3206起，造成1302人死亡，其中，酒后驾车肇事2162起，造成893人死亡；醉酒驾车肇事1044起，造成409人死亡。2009年8月15日以来全国查处酒后驾车行动中，短短12天内，全国共查处酒后驾驶违法行为25765起，其中“醉酒驾车”违法案件占到总数的15.1%。
在2008年因酒后驾驶机动车辆发生交通事故造成约18371人死亡，76230人受伤，直接财产损失2.5025亿元。

2011年5月1日起，《中华人民共和国刑法修正案(八)》正式实施，醉酒驾驶作为危险驾驶罪被追究驾驶人刑事责任。醉驾者一旦被查实，将面临最高半年拘役的处罚。

同时，《道路交通安全法》规定，饮酒后驾驶机动车的，处暂扣6个月机动车驾驶证，并处1000元以上2000元以下罚款。醉酒驾驶机动车的，除追究刑事责任外，还要吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。

数据显示，酒驾入刑后，5年来涉酒交通事故明显下降。拿湖北来说，2011年，湖北省因酒驾发生的交通事故176起，死亡110人，受伤200人；2015年，这三个数字分别降至114起、65人、122人，降幅均达60%左右。虽然有所下降，但酒驾事故仍屡禁不止。抛开醉酒司机本人的原因，劝酒者也是“功不可没”。

餐桌上劝酒者极力劝酒，被劝者盛情难却频频被灌，散席后独自开车回家不幸造成交通事故。酒驾者承担事故责任是一定的，那劝酒者需要承担吗？关于这个问题，引起了很大争议。

看案例

2012年6月，刘某电话邀请大学同学曾某、任某、吴某三人一起去某包厢吃火锅，途中刘某买了一瓶高浓度白酒。在吃喝的过程中曾某偶遇自己朋友彭某，便去彭某包厢喝酒聊天。其间吴某有事先行离开。后曾某又回到刘某、任某的包厢中聚餐。宴席结束后曾某出现醉酒反应，走路摇晃。刘某提出送曾某回家遭到拒绝。告别后曾某独自骑摩托车回家发生交通事故，车毁人亡。案发后曾某父亲以侵权损害为由提起诉讼，要求四被告刘某、任某、吴某、彭某共同承担赔偿责任。

法院观点

法院认为，曾某作为完全民事行为能力人，能够认识到自己的饮酒行为可能造成的后果，应对自己的行为承担主要责任。刘某、任某作为共同饮酒人，在饮酒期间未尽到劝阻义务。宴席结束后明知曾某神志不清，深度醉酒，驾车具有极大地危险性却不能阻止或护送曾某回家，具有主观过错。特别是刘某作为宴会的组织者却未尽到充分的提醒和关照义务，对事故的发生应承担相对较大的责任。而被告吴某和彭某对宴会结束后的情形不能预见和劝阻，但两者在于曾某饮酒期间未尽到劝阻义务而是积极劝酒。故仍应对损害后果承担民事责任。法院判决，死者本人承担70%的责任。四被告对损害后果的30%承担连带赔偿责任，连带责任的内部分割上通过协商一致，刘某14%，任某7%、吴某4%，彭某5%的责任比例。

劝酒涉及到情谊行为，当事人基于聚餐饮酒相互之间形成了某种特定的关系，并对这种关系产生了合理的信赖。相信朋友之间会尽到合理的照顾、注意义务，不会存在人身危险。如果明知一方醉酒却不加以劝阻，散席后让其独自回家，此时就违反了照顾义务。具有过错，就要对事故承担一定的责任。酒后驾车具有极大地危险性，尤其在醉酒的状态下，连自身的平稳都掌握不好，怎么去掌握好一辆车？身为朋友，在餐桌上不是一味地劝酒来显示感情好，若由此酿成悲剧，再好的感情也宛如白纸，一捅就破。真正感情好的人在酒桌上会劝诫，少喝点，就会安全一点。还是那句老话，今天就是生命，是你唯一能珍惜的生命。