尊敬的审判长：

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国律师法》相关规定，浙江xx律师事务所接受本案被告人李某的委托，指派我担任李某妨害公务罪一案的辩护人，现出庭依法履行辩护职责。接受委托后我查阅了本案的全部卷宗材料，参加了刚才的法庭调查，使我对本案的案件事实有了清楚的了解。现本着“以事实为依据，以法律为准绳”这一法律适用原则，发表如下辩护意见，供法院判决时参考，并望得到法院的充分采纳

一、被告人李某的犯罪行为已经构成妨害公务罪，我对公诉机关的指控没有异议。

二、辩护人希望法庭对被告人李某判处非监禁刑，给予适用缓刑。

（一）、依据《中华人民共和国刑法》第277条规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。据该条规定可知，被告人的最高刑期在3年以下。

（二）依据《中华人民共和国刑法》第72条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据该条规定可知，被告人符合适用缓刑的条件。

1 妨害公务罪的最高刑期为3年以下，符合适用缓刑的前提条件。

2 结合本案来看，被告人虽构成妨害公务罪，但确属犯罪情节较轻

（1）从犯罪的主观上看，被告人主观恶性极小。当时在城管盘查时，因胆小怕事，害怕罚款，扣留车辆，因为这辆货车是全家人的生活来源。主观上被告人一时糊涂，法制意识淡薄，只是想能跑脱就好，于是继续开车行驶，除此之外没有别的主观恶意。

（2）从本案的客观表现来看，未造成严重的社会危害后果，社会危害性很小。仅是因为执法车辆在追李某车辆的时候超车，斜着挤过来，两车发生刮擦，由于车的自身原因可能给执法人员造成皮肤轻微擦伤，但未造成轻微伤和轻伤的后果。

（3）辩护人认为，本案被告人的妨害公务行为明显有别于明知故犯，对执法人员暴力抗法，对执法人员进行侮辱殴打。相比之下，本案被告人确属犯罪情节较轻。

3 、本案被告人确有悔罪表现。被告人犯罪后，积极认罪，从侦查机关的数次询问中。李某对在侦查人员面前一直认罪，悔罪。并且从今天的庭审表现来看，也谈到因为不学法，不懂法，所以才犯了法，因自己的行为阻碍执法深表后悔，今后一定遵纪守法，好好改造，接受监管。

4、本案被告人经过这次犯罪，学到了法律，吸取了教训。在这之前没有犯罪前科，没有违法违纪行为。从一贯表现来看，确没有再犯罪的危险。

5、 被告人的户籍地在安徽阜阳农村，这辆货车是全家人的生活来源，请求贵院考虑到被告人上有年迈的父母需要抚养，下有两个未成年的孩子急需照顾，被告人一贯表现良好的实际情况给予适用缓刑。对其适用缓刑不会对居住地造成不良影响。

6 、依据“最高人民法院印发《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知”[法发〔2010〕9号）第 14条：宽严相济刑事政策中的从“宽”，主要是指对于情节较轻、社会危害性较小的犯罪，或者罪行虽然严重，但具有法定、酌定从宽处罚情节，以及主观恶性相对较小、人身危险性不大的被告人，可以依法从轻、减轻或者免除处罚；对于具有一定社会危害性，但情节显著轻微危害不大的行为，不作为犯罪处理；对于依法可不监禁的，尽量适用缓刑或者判处管制、单处罚金等非监禁刑。第16条：对于所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理。对于其中具备条件的，应当依法适用缓刑或者管制、单处罚金等非监禁刑。同时配合做好社区矫正，加强教育、感化、帮教、挽救工作。第19条：对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。对于犯罪情节轻微的初犯、偶犯，可以免予刑事处罚；依法应当予以刑事处罚的，也应当尽量适用缓刑或者判处管制、单处罚金等非监禁刑。

本案被告人李某系初犯、偶犯，所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会，具有监管条件。

综上所述，足以说明被告人李某完全符合符合《《中华人民共和国刑法》第72条，“最高人民法院印发《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知”的14条，16条，19条规定适用缓刑的条件，希望贵院能给与适用缓刑。给被告人一个改过自新的机会，让其回报家庭，回报社会，让其感受到法律，法院和这个社会的温暖和温情！谢谢！

浙江xx律师事务所辩护人：张涛

2014年12月22日

杭州律师张涛：北京盈科（杭州）律师事务所合伙人