尊敬的审判长、审判员：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国律师法》的有关规定，受当事人家属的委托和浙江xx律师事务所的指派，本人担任上诉人韩某交通肇事一案的二审辩护人；经过会见了上诉人，查阅了本案的有关案卷，现提出以下辩护意见。

辩护人认为西湖区人民法院（2009）杭西刑初字第236号判决书认定上诉人韩某犯有交通肇事罪，该判决定性准确适用法律得当，辩护人对此没有异议。中华人民共和国刑事诉讼法第35条规定；“辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益”。上诉人由于疏忽大意，在通普路上行驶时发生交通事故致被害人死亡，构成交通肇事罪。给社会造成危害给被害人家里造成痛苦，理应受到法律的惩处。但是纵观全案的事实，上诉人具有从轻减轻酌定情节

首先，本案受害人负有一定责任，受害人骑电动自行车违章载人快速行车，且受害人拐弯时处在上诉人驾驶车辆的盲区内，（大型货车拐弯处都有一定得盲区），也是形成本案交通肇事的原因。

二、从主观上来讲，上诉人属于过失犯罪并且系初犯，他以前未受到任何处分，也没有违法驾驶，工作也不错，经过调查邻居和同事司机们对其评价都很好，本案上诉人犯罪其主观恶性不深。

三、上诉人具有悔罪表现。从整个案件对上诉人侦查的口供到起诉再到审判可以看出，在案发后上诉人能够全部、彻底地向司法机关交待自己的犯罪行为，说明上诉人已经认识到犯罪行为的危害性，有改过自新的良好愿望。从一审的庭审情况来看，上诉人能够主动交待犯罪事实，认罪态度较好。

四、人在交通事故发生后，上诉人第一时间拨打120并实施营救措施，迫于对挨打的恐惧而离开现场，受害人经抢救无效死亡后，上诉人深感悔恨，

五、上诉人认罪态度很能好，对于上诉人的认罪态度，从一开始找上诉人了解情况，直至公安机关立案侦查，被告人自始自终都是诚恳的态度配合调查，如实陈述，真诚悔过，既不反复，又没狡辩，更没有避重就轻、隐瞒事实。这一诚恳的悔罪表现，应当得到法庭的确认，并作为酌情从轻处罚的事实根据。再从另外一个角度讲，上诉人生活在离异的农村家庭，有一个九岁的孩子和两个年过七旬的父母，上诉人是家里的唯一劳动力，没有上诉人照管，家里三人难以维持生计，上诉人在看守所这段时间深刻反省了自己的过失，认罪态度较好，却有悔罪表现。

综上，辩护人认为该判决没有体现罪责刑相适应原则，量刑偏重。根据《中华人民共和国刑法》第五条：刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应和最高人民法院《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见》第九条对自愿认罪的被告人，人民法院酌情可以从轻处罚的规定。辩护人认为一审判决量刑偏重，请求中级法院依法从轻处罚。特向贵院上诉，希望判如所请！

谢谢！

辩护人：张涛