尊敬的审判长、审判员：

浙江xx律师事务所依法接受被告人家属邹某的委托，指派本律师担任其辩护人，出庭今天的开庭。辩护人对公诉人指控被告人犯职务侵占罪无异议，现依据事实与法律，发表几点辩护意见，敬请采纳。

一、被告人虽涉嫌职务侵占，但事出有因，犯罪动机值得同情！

2005年11初，被告人郭某在杭州某木业有限公司担任驾驶员，同年11月25日，被告人郭某将公司板材运送到海宁某装潢店陆海琴处，某木业公司委托被告人收取货款，被告人郭某的父亲患重病，且儿子兔唇急需手术医疗费，由于被告人打工收入微薄，无力支付巨额医疗费，于是将代收货款领走给父亲和儿子治病，而非起诉书指控的挥霍一空，被告人职务侵占固然违法，但事出有因，犯罪动机值得同情！依法可以从轻、减轻处罚。

二、被告郭某系初犯，已积极全部退赃。

被告人先前一向表现良好，无违法犯罪前科，终因法律意识淡薄、为给父亲和儿子治病急需医疗费，而迷失方向、误入歧途。归案后，被告人郭某如实地提供了自己的犯罪事实，认罪态度深刻，决心认罪服法，重新做人，并且积极让家人配合退脏，最大限度弥补单位的损失，而且受害单位也出具一份情况说明：表示原谅郭某并请求法庭各郭某一个改过自新的机会。被告人郭某具备从轻、减轻处罚的酌定情节，请求法院对被告人郭某从轻、减轻处罚。

三、从构建和谐社会的角度看，对被告人郭某从轻、减轻处罚，使其早日回归家庭、回归社会，将很好的做到判决的法律效果和社会效果的统一。

家庭是社会的细胞，唯有家庭的和谐，才有社会的和谐！被告人郭某上有年迈的父母需赡养，下有年幼的孩子需抚养，是家中唯一的顶梁柱。因其触犯刑律，锒铛入狱，给家人带来无限的伤痛与灾难！

被告人郭某的妻子，是一个善良、柔弱的家庭主妇，自从丈夫被捕入狱后，使独自肩负起赡养老人、抚养孩子的重担（父母系养父母，一个孩子7岁，一个孩子4岁）。由于没有经济来源，生活异常困难，甚至丧失生活的信心，

被告人郭某的父母均是风烛残年的老人，其父母均系养父母，被告人郭某在当地是邻里皆知的孝子，儿子因为他们而被捕，以至于失去生活来源，对他们的打击实在太大！他们多么渴望儿子能早日出狱，拯救一个支离破碎的家庭！为了儿子，他们宁愿东拼西凑，来退还赃款——哪怕自己露宿街头！

客观的讲，本案被告人之所以犯罪得逞，与杭州华海木业公司管理混乱、制度松散不无关系。本律师认为：与其事后严惩，不如事先防范。即便对被告人进行严惩，如果杭州华海木业公司不引以为戒、加强管理，那么，难免会出现其他员工重蹈覆辙，触犯刑律！

鉴于此，本律师建议，在法律原则范围内对本案被告人郭某从轻、减轻处罚，同时，向杭州华海木业公司发出《司法建议书》，加强管理与教育，从根本上防止类似案件的发生。

四、被告人犯罪数额较小，自愿认罪，悔罪态度较好，并且已经积极全额退脏，没有造成实际损失，社会危害性小，可以酌定从轻处罚。

由于被告人是初犯、偶犯，是承担家庭赡养、抚养义务的主要劳动者，其悔罪态度良好，依法可以酌定从轻处罚。

五、对于被告人郭某适用缓刑确实不致再危害社会。

（一）刑法的谦抑原则是本案可以适用缓刑的指导思想

刑罚的功能是惩罚与预防相结合，对于犯罪较轻的，应当本着“惩前毖后，治病救人”的方针，从轻或者减轻，甚至免除处罚。被告人郭某在看守所的日子里，对于自己的犯罪行为有了深刻的认识和深深的忏悔，辩护人认为，这两个多月的羁押时间对于被告人的特殊预防功能已经达到，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会。刑罚不是目的，而是一种特殊的教育方式。因此，对刑事被告人的判刑不是越重越好，而应以是否达到惩罚教育的目的为标准。

（二）本案为财产性犯罪，并非暴力性犯罪。

数额不大的财产性犯罪较之暴力性犯罪社会危害性较小，其处罚应尽量适用缓刑，让被告人在以后生活中去检讨自我、改造自我，以达到矫正其世界观的功效。辩护人受被告人家属委托请求法庭对被告人适用缓刑！以上辩护意见供法庭参考！

浙江xx律师事务所

张涛律师

杭州律师张涛：北京盈科（杭州）律师事务所合伙人