尊敬的审判长、审判员：

浙江xx事务所接受被告人方某家属的委托，指派我担任涉嫌聚众斗殴罪方某的辩护人，开庭前辩护人依法进行了必要的工作，经查阅案卷、会见被告人及参与法庭调查审理，辩护人提出如下辩护意见，供合议庭参考：

1、被告人方某参与程度较浅，主观恶性较小，依法可以从轻处罚。

本案中，被告人方某虽是斗殴的引起者，但没有纠集任何人参与斗殴，其同案犯孙某，贺某，曾某的参与纯属亲友的自觉自发行为，事发突然，本是口角之争却引发群体斗殴，事情的发展完全超出被告人方某的预料，同案犯与对方斗殴的行为纯属个人的实行过限行为，斗殴致姜某死亡的后果也非被告人方某所能左右的，因为整个过程也就几十秒时间，期间，由于对方人数众多，被告人方某自知不敌对方，在自己头部被对方击打后便躲藏起来，至于双方如何斗殴，参与人员多少，造成后果如何，被告人方某并不知情，因为此时被告人为避开对方离开了现场。

由此可见，被告人方某的参与行为事出有因，并非故意挑起事端，也非扰乱社会秩序，其主观恶性较小，参与程度较浅，依法可以从轻处罚。

2、被告人自愿认罪，悔罪表现好，可酌情从轻处罚。
被告人方某被羁押后，在侦查、检察、审判过程中认罪态度好，能积极配合司法机关，并主动交待本案事实，口供的一致性和稳定性都较强，这证明被告人愿意配合司法机关查清事实，对自己的行为有明显的悔罪表现。根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于使用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条规定，人民法院对自愿认罪的被告人，可予以从轻处罚。

3、被告人无前科，属于初犯，依法可以酌情减轻或从轻处罚。
被告人方某在此次事件之前没有其他不良行为，无犯罪前科。本次参与犯罪系一时糊涂所致，思虑不周才犯了这样的错误。
综上所述，本辩护人认为，被告人方某是没有前科，主观恶性小，他在本次斗殴之前一贯表现良好，为人正直，平时都是老实本分的农民工，不是那种爱好打架之人。被告人方某到案后如实交代事实经过，确有悔改之意，且具有从轻、减轻处罚的情节，希望法院在定罪量刑时本着惩罚与挽救并重的原则，对被告人方某予以从轻处罚.给他一次改过自新的机会。

浙江xx律师事务所

辩护人：张涛律师

2012年11月28日

杭州律师张涛：北京盈科（杭州）律师事务所合伙人