尊敬的审判长、审判员：
浙江xx律师事务所接受经被告人家属的委托，指派我担任其辩护人，依法出席本案的审判活动。开庭前我认真地研究了起诉书，详细地查阅了本案相关卷宗材料。现辩护人结合今天的庭审情况，发表如下辩护意见：
一、被告人宜认定为从犯，依法应从轻或减轻处罚
刑法第27条第1款规定:“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。”认定从犯时，要根据行为人在共同犯罪中所处的地位、对共同故意形成的作用、实际参与的程度、具体行为的样态、对结果所起的作用等进行具体分析，判断其是否在共同犯罪中起次要或辅助作用。本案中，从本案的起因上看，被告人蒋叶军带新同事到东三苑来看宿舍，被害人误以为将蒋叶军带外人留住宿舍并当他人的面辱骂蒋叶军，致使被告人蒋叶军恼羞成怒；从斗殴的犯意来看是由被告人蒋叶军提起，被告人陈某只是被动随从；从三人所处的位置及被告人陈某在斗殴中所起的作用来看，受害人在床边，蒋叶军在前陈某在后，当蒋叶军殴打受害人的时候发生双方拉扯铁条的情形，此时把被告人陈某试图帮助蒋叶军夺回铁条，顺便在受害人手背上打了几拳，从被告人陈某的打击部位来看不可能直接导致被害人脾脏摘除，可见被告人陈某对于斗殴参与程度不深；对结果的发生仅起到次要的辅助作用。从斗殴的结果看，双方均有受伤，被害人所受重伤完全处于被告人的意料之外，可见，从事情的起因、实际参与的程度、对结果所起的作用来看，被告人陈某并没有起到组织、策划和指挥的作用。因此，本辩护人认为，被告人宜认定为从犯,依法应从轻或减轻处罚。
二、被告人主观恶性不深，其行为动机属激情犯罪。

激情犯罪多是由人际纠纷的小事引起，其行为动机受到情感支配引发的犯罪行为，被告人并不是罪大恶极，且绝大部分没有犯罪前科，只是因为一时的不冷静，才坠入犯罪的深渊。本案被告人在遭辱骂后，才因一时情感冲动，产生了“教训”一下被害人的动机。同时还要说明的是，被告人的动手时目的是清楚的，他的目的在于教训一下被害人，显示一下自己，而绝对没有要伤对方很重的意愿 如上面第一点所述，在事情的起因、过程上，被告人陈某是谈不上去蓄意致人重伤，其结果被告人也是不愿意看到的。被告人蒋叶军用来行凶的铁条，也只是随手取得，谈不上有预谋地去伤害被害人。可见，被告人陈某主观恶意不深，其行为动机属激情犯罪。

三、被告人自愿认罪，悔罪态度较好，请法庭酌情从轻处罚。
被告人归案后，也如实向公安机关供述了全部犯罪事实，无翻供表现，自愿认罪、悔罪态度好。同时，在今天的法庭上，被告人陈某的诚恳交代、认罪伏法的态度也是有目共睹的。根据最高人民法院、最高人民检察院和司法部颁布的《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条关于“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情给予从轻处罚”之规定，辩护人认为：被告人的认罪态度完全符合相关法律规定，恳请法庭在对被告人定罪量刑时充分考虑与采纳。
我们每个人成长过程中，难免的会犯一些错误。被告人因为无知做了错事，并不是因为道德品行问题，而是因为一时的迷茫、冲动。对此，我们应该对这些因为一时迷茫、冲动而犯错的人投以宽容之心，给他们完善自己的机会。在本辩护人会见时，被告人也表示要好好改造，希望早点出来后照顾亲人，报效社会。被告人系初犯，偶犯 ，但仍然年轻，有点涉世未深、懵懂无知。相信通过今天的庭审陈某本人已经充分认识到其行为的社会危害性，增强了法律意识，因此，特请求人民法院以体现惩罚与教育相结合，着重以教育为主，惩罚为辅的原则，对被告人陈某依法从轻或减轻处罚，，使得被告人能够早日回归社会，为社会作出应有的贡献。
以上辩护意见敬请合议庭考虑！

杭州律师张涛：北京盈科（杭州）律师事务所合伙人