伏智慧
服务地区：江苏
擅长：合同纠纷、公司企业、建筑工程
伏智慧律师亲办案例
搭乘顺风车出事故如何索赔
来源：伏智慧律师
发布时间：2016-07-04
浏览量:520
易某搭乘同事屈某的“顺风车”，途中却不幸发生了车祸，导致他全身瘫痪，经司法鉴定，伤残等级为一级。事后，为了索赔，他将开车的屈某与该车车主告上法院，索赔140余万元。昨日，记者从沙坪坝区法院获悉，该院一审判决屈某承担80%的赔偿责任，易某自己承担20%。
事故
搭乘“顺风车”出了车祸
36岁的易某与35岁的屈某都是同一家公司的员工，2012年1月17日晚上，屈某与易某一起赴宴，吃完晚饭后，易某搭乘屈某驾驶的一辆小型客车返回公司宿舍，当天大家玩得比较尽兴，或多或少也有点疲倦了。1月18日凌晨1点，屈某开车沿沙坪坝新桥往山洞方向行驶，当车行驶到山洞路段时，不知道怎么回事，车头突然冲向了左侧，与左侧一棵行道树相撞，坐在副驾驶的易某身受重伤。
随后，易某被120送往新桥医院抢救，虽然保住了一条命，但由于颈部骨折，易某全身瘫痪了。此次抢救，易某共花9万余元的医疗费用。随后，易某转院到白市驿骨科医院、西南医院等医院进行治疗，先后产生数万余元费用。
经沙区交巡警支队认定，屈某承担此次事故的全部责任，易某没有责任。2012年9月3日，经司法鉴定，易某全身瘫痪，属于一级伤残。
索赔
要求司机和车主赔偿140万
为了索赔，易某将开车的屈某，与出事车辆的车主胡某告上法院，要求两人赔偿医疗费、续医费、残疾赔偿金等共计140余万元，并要求胡某承担连带责任。
在法庭上，屈某表示，他对这次交通事故发生的经过和责任认定没有异议，他同意依法赔偿，但他认为易某自身也应承担一定的责任，应当减轻自己的赔偿责任。而车主胡某拿出一份公司几个股东当初签订的一份协议证明，根据协议，该车属于易某所在的公司。胡某表示，虽然车是登记在他的名下，但实际控制人是公司，故他不应当承担连带责任。
法院审理后认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任，因此屈某应当赔偿受伤的易某。但易某是无偿搭乘他人机动车，因该机动车发生道路交通安全事故受到损害时，应酌情减轻机动车方的赔偿责任。而因借用机动车发生交通事故的，应由借用人承担损害赔偿责任，故胡某不用承担责任。
事故
搭乘“顺风车”出了车祸
36岁的易某与35岁的屈某都是同一家公司的员工，2012年1月17日晚上，屈某与易某一起赴宴，吃完晚饭后，易某搭乘屈某驾驶的一辆小型客车返回公司宿舍，当天大家玩得比较尽兴，或多或少也有点疲倦了。1月18日凌晨1点，屈某开车沿沙坪坝新桥往山洞方向行驶，当车行驶到山洞路段时，不知道怎么回事，车头突然冲向了左侧，与左侧一棵行道树相撞，坐在副驾驶的易某身受重伤。
随后，易某被120送往新桥医院抢救，虽然保住了一条命，但由于颈部骨折，易某全身瘫痪了。此次抢救，易某共花9万余元的医疗费用。随后，易某转院到白市驿骨科医院、西南医院等医院进行治疗，先后产生数万余元费用。
经沙区交巡警支队认定，屈某承担此次事故的全部责任，易某没有责任。2012年9月3日，经司法鉴定，易某全身瘫痪，属于一级伤残。
索赔
要求司机和车主赔偿140万
为了索赔，易某将开车的屈某，与出事车辆的车主胡某告上法院，要求两人赔偿医疗费、续医费、残疾赔偿金等共计140余万元，并要求胡某承担连带责任。
在法庭上，屈某表示，他对这次交通事故发生的经过和责任认定没有异议，他同意依法赔偿，但他认为易某自身也应承担一定的责任，应当减轻自己的赔偿责任。而车主胡某拿出一份公司几个股东当初签订的一份协议证明，根据协议，该车属于易某所在的公司。胡某表示，虽然车是登记在他的名下，但实际控制人是公司，故他不应当承担连带责任。
判决
法院审理后认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任，因此屈某应当赔偿受伤的易某。但易某是无偿搭乘他人机动车，因该机动车发生道路交通安全事故受到损害时，应酌情减轻机动车方的赔偿责任。而因借用机动车发生交通事故的，应由借用人承担损害赔偿责任，故胡某不用承担责任。
最后，法院一审判决，易某由于这次车祸产生的医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计98万余元，由屈某承担79万余元(80%)，剩下的19万余元(20%)由易某自行承担。此外，屈某还应赔偿易某精神损害抚慰金3万元。
以上内容由伏智慧律师提供，若您案情紧急，找法网建议您致电伏智慧律师咨询。
伏智慧律师主办律师
帮助过507人好评数5
无锡市滨湖区梁清路58号华邸国际大厦B座27楼
LAWYER INFORMATION
律师信息
-
律师姓名：伏智慧
-
执业律所：江苏天蝶律师事务所
-
职 务：主办律师
-
执业证号：13202*********959
CONTACT ME
联系本人
-
服务地区：江苏
-
地 址：无锡市滨湖区梁清路58号华邸国际大厦B座27楼