百年修得同船渡，千年修的共枕眠。世上两上陌生无关的人，因为夫妻关系反而成为了这世界上最亲密的人，也是这世上经济最混同的人，长期的共同生活，共同养育子女的权利及责任，让两人更如同一体一样。这种一体关系导致双方对于财产的处分一般会协商一致后行使，因此很多夫妻都会在一起立一个遗嘱，一是为了保证夫妻两人言词的一致性，二是为了表示夫妻同心，遗产的处分意思一致。这种遗嘱一般会约定一方先死后遗产由另一方继承，另一方死亡后，由子女按照遗嘱上的分配原则来继承，这种遗嘱，一般会由身体条件好的一方或文化程度比较高的一方执笔。双方共同签名。那么这样的遗嘱是否有效呢？实践中有两种不同的意见。

一、第一种意见认为这是夫妻双方对共同财产的处份，因此该行为具有法律效力，在一方或双方死亡时其遗嘱生效，遗产应当依照该遗嘱的约定分割。

二、第二种意见认为，该遗嘱中执笔并签字一方有效，仅签字一方所立内容无效，如若发生继承时，执笔一方的财产应当按照遗嘱分割，而签字一方所遗留遗产应当按照法定继承分割。

笔者同意第二种观点。笔者认为，遗嘱是立遗嘱人对于个人死亡时财产的处分，即其丧生人格权后对于遗留财产的处分，其应当有别于一般的合同关系，不应当适用物权的共同处分原则。依据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。第三款：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注中年、月、日，并由代书人签名。之规定，可以看出遗嘱并不是合同，其只是个人单方对遗产的处分，因此不应当适用共同意思表示原则。因此双方共同所立的遗嘱，涉及共同财产处分的，并不当然的发生法律效力。

如果要遗嘱发生法律效，其应当符合继承法的相关规定，执笔一方，因为遗嘱为其本人亲笔书写并签名，并且写明了年、月、日，那么其在遗嘱中处分的属于其个人部分遗产是有效的。而另一方因为即不符合自书遗嘱的形式又不符合代书遗嘱的形式，因此该遗嘱无效，立遗嘱人的遗产应当按照法定继承来继承。

也许有人会问，如果找一个见证人呢，有两个见证人，代书遗嘱的形式条件是否就满足了呢？在这种情况下遗嘱仍然无效，因为依据《继承法》第十八条第二项第三项之规定，继承人、受遗赠人； 与继承人、受遗赠人有利害关系的人是不能做为见证人的，配偶属于第一顺序继承人，因此配偶是不能成为一方所立遗嘱的见证人的，亦不能成为其代书遗嘱中的执笔人，因此遗嘱无效。

夫妻虽然是一体，但在法律上都是独立人格之人，立遗嘱时如果双方意见一致或追求意见一致，可以互相商量，但是不能共立一份遗嘱，否则将会导致两人立遗嘱的初忠不符。