交付500元订金买车，后来不想购买，退订金被拒。事主认为此“订”非彼“定”，不退不合理。

日前，王女士在某市区车行订购一辆小车，交纳了500元订金。回家后经反复衡量，决定暂不购买，于是向车行要求取消订车。而汽车经销商声称，若王女士取消订购，订金将被车行“没收”。王女士认为“订金”不是“定金”，车行无权“没收”，几番商量未果，王女士只好向消费维权工组织投诉。

经工作人员调解，商家答应解除合同并退还申诉方500元订金，并不再要求申诉方赔偿损失和支付违约金。

据工作人员介绍，“订金”实际上只具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，订金并没有担保作用，如买家不履行合同义务，并不表示他丧失了请求返还订金的权利；反之，若卖家不履行义务亦不须双倍返还订金。

而“定金”是一个规范的法律概念，是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式。实际交易中，买家履行合同后，定金应当抵作价款或者收回；若买家不履行合同，无权要求返还定金，卖家不履行合同，应双倍返还定金。

本案中，王女士是有权要回之前缴纳的500元“订金”，但也需为自己违约行为承当违约责任，除了赔偿对方损失以外，还需支付对方一定数额的违约金。当然，本案中商家是选择了放弃追究消费者违约的责任。

消费维权组织提醒广大市民，“定金”和“订金”虽只一字之差，但其所产生的法律后果不同，订金不能产生定金所有的法律效果，更不能适用定金罚则。部分商家利用人们法律知识的欠缺，在订立合同时，故意设下陷阱，将“定金”写成“订金”，如商家不能履行合同时商家只退还“订金”，如消费者不能履行合同的话，商家往往以各种理由扣留甚至拒绝退还订金作为违约款，这对消费者极其不利，建议消费者在交易过程中需谨慎，避免出现不愉快的纠纷。