对张某被错拘案的点评分析

2016年4月份，广东省某市发生一起故意伤害案，犯罪嫌疑人驾驶车牌为“京××”的某路虎车将他人打伤后逃逸。4月25日，内蒙古男子张某被北京警方抓捕并移交广东警方，其涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。张某家属认为广东警方抓错了人，并向检察院及警方提交了其不在场证明。刑拘15天后，5月9日晚上近11时，张某因检察院不予批捕被释放。

就本案存在的一些争议问题，本律师做如下点评分析：

一、警方拘留张某是否合法？

本律师认为，故意伤害案发之后，警方根据犯罪嫌疑人驾驶车辆的车牌查出该车所有者为张某，之后调出张某的照片，经案发现场目击者混合辨认后，确定张某为犯罪嫌疑人，并依法采取了刑事拘留上网追逃措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第二项规定：“被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的，公安机关可以先行拘留。”因此，警方对张某采取刑事拘留符合法律规定。

二、警方错误拘留后是否应对张某给予国家赔偿？

对于刑事拘留，我国采取的是 “违法归责”的原则，也就是说，违反刑事诉讼法对公民采取拘留措施的，或者依照法定的条件和程序采取拘留措施，但是超期拘留的，在这两种情况下，需要予以赔偿。本案中，警方采取刑事拘留措施是符合刑事诉讼法有关规定，即便查明确系错误拘留，也不属于国家赔偿范围。但在实践中，对类似张某的情况，侦查机关一般给予适当补偿。

三、案件如何处理？

有人认为，此案应做撤销案件处理。本律师认为，此观点错误。《公安机关办理刑事案件程序规定》一百八十三条第二款规定：“对于经过侦查，发现有犯罪事实需要追究刑事责任，但不是被立案侦查的犯罪嫌疑人实施的，或者共同犯罪案件中部分犯罪嫌疑人不够刑事处罚的，应当对有关犯罪嫌疑人终止侦查，并对该案件继续侦查。”据此，警方应当对张某涉嫌故意伤害案终止侦查，并对案件继续侦查，而不是撤销案件。

四、本案反思

纵观本案，警方之所以对张某采取刑事拘留的强制措施，关键证据是多名现场目击人员的辨认笔录。本律师认为，辨认笔录作为主观性较强的一项证据，容易受到客观环境及辨认人心理因素的影响，在缺乏其他证据有力支撑的情况下，应当审慎采信和使用，应更多作为侦查线索来处理和对待。

二〇一六年五月十四日