答辩人： ，女，族，年月日生，上海市黄浦区 联系电话：。

被答辩人： ，男，汉族，年6月13日生，住所地：上海市黄浦区，联系电话：。

被答辩人：，女，汉族，1965年2月25日生，住所地：上海市黄浦区，联系电话：。

被答辩人：，男，汉族，1991年1月29日生，住所地：上海市黄浦区，联系电话：。

答辩人就被答辩人 提起的相邻关系纠纷一案答辩如下：

请求事项：

1、请求驳回被答辩人的全部诉讼请求；

2、本案诉讼费以及鉴定费（如需）由被答辩人承担。

事实和理由：

一、被答辩人房屋墙面渗水导致的发霉开裂与答辩人的行为无任何因果关系。

1、被答辩人所述其房屋南房间南墙渗水导致内墙开裂及发霉是由于答辩人将自家洗衣机排水管接入公共雨水管道内造成的，南房间北墙及北房间南墙渗水系答辩人卫生间漏水所致与事实不符。事实上答辩人接管处四周并无渗水迹象，呈干燥状态，再则公共雨水管也是安装在答辩人南房屋外墙外，在正常排水时并无任何渗水。况且答辩人在使用洗衣机时因为噪音问题也早已停用洗衣机了。

2、经答辩人观察，被答辩人所述的渗水南房间外墙面遇到下雨天，会有大量雨水从楼上流下，沿着被答辩人外墙面渗下。由于墙体防水功能差，该雨水渗入内墙造成被答辩人内墙发霉。

3、答辩人与被答辩人居住的房屋构造一致，位于房屋吊顶内部排有排污管道，该管道接管处也会发生渗水问题。况且，答辩人已于2013年10月对房屋进行装修时将卫生间改造成书房，已不存生任何漏水问题了。

4、答辩人在阳台处安装水斗使用并未发生任何渗水事故，水斗排水至雨水管也是唯一路径。被答辩人就此也在雨水管旁安装水斗，该水斗排水也是排到雨水沟。故水斗排水至雨水管与造成被答辩人南房间外墙渗水无任何因果关系。

二、答辩人在雨水管道上凿洞因为被答辩人非法堵塞雨水管道致使雨水倒灌至答辩人房屋内。

被答辩人只单方面诉称答辩人破坏雨水管道而不提及原因是极其不客观的。被答辩人明知堵塞雨水管会发生排水回灌，却擅自将雨水管排水口堵塞导致大量雨水倒灌回流至答辩人家中。答辩人无奈求助于物业和社区民警，被答辩人在相关人员的要求下恢复堵塞的管道仍拒绝恢复。答辩人在征得物业同意后才敲开管道以便排水。

综上所述，答辩人认为：被答辩人在不顾及客观事实的前提下，单方将房屋渗水的原因归结于答辩人。答辩人为了邻里和睦，一再主张双方在居委、物业协调下查明原因后友好协商解决，但被答辩人非但不予理睬，反而做出有损邻里和睦关系的行为。望法院依法审理查明相关争议事实，依法驳回被答辩人无理诉请

此呈

黄浦区人民法院

答辩人：

年 月 日