提起法官，人们先想起的是明镜高堂，一锤子下去，霸气十足。提起律师，人们先想起的是口舌如簧，能言善辩，甚至胡搅蛮缠，“讼棍”一根。那么问题来了：有新闻报道法官殴打律师，这无异是个重磅炸弹。现如今，司法的公开，媒介的更新，在这样的大环境下竟然还会出现法官殴打律师这样的事情，这是真的吗？

罗生门一词，出自芥川龙之介的小说，更早的说法是叫罗城门。我在上学期间，买过《罗生门》一书，至今仍珍藏在书柜里。一直以来人们喜欢用XX门来指代一件事情。罗生门本意并非现在的理解，其实看完全书，才明白原因在于书中有个故事叫《竹林中》，一言概之，说的是官府抓到几个人，但是每个人说法都不同，扑朔迷离，让人分不清真假。但本书将《罗生门》列为开篇，随着作者的人气，罗生门一词也因此水涨船高。

作为一名律师，我忍不住要对这件事情刨根问底，想一探究竟，打破砂锅还要看两眼。——当然，我也是有私心的，万一哪天我去法院，会不会被打？言归正转，当事双方分别是律师崔慧和北京市通州区人民法院。崔慧将受伤之处公之于网，说是法官和法警殴打了她。法院方面坚称自己没打。消息一出，网上立刻站成两队，我统计了一下，谴责法官的居多，甚至还有人搬出以前上海高院法官集体嫖娼的事情来证明法官都不是好人，上海法官真是躺着也中枪。尤其是当调查结果出来时，证明法官和法警没有对崔慧进行殴打，更是获得网络一片痛骂声，崔慧更是被人同情和支持。

既然崔慧声称被打，那调查组又是凭借什么来下判断的呢？怀着好奇，我将调查组公布的所有信息翻看，其中最重要的莫过于法院的监控录像和法警的执法记录仪，还有当时去法院办事的当事人的证人证言。看了视频以后，我惊讶发现事情远不是崔慧所描述的。不管是因为什么原因，崔慧作为一名律师，不采取正常法律手段，反而如同悍妇般在法院撒泼耍赖，胡乱喊叫。我忍不住揪心，怀疑这真的是律师吗？你这样做，真的好吗？法警出面时，首先是用执法记录仪拍摄，从监控里也看到法警只是维持秩序，有正常的肢体接触是为了拉住崔慧不要到处乱闯。监控最后是崔慧离开法院，可以看出她离开时并未受伤。另外，从监控里找到了当时的两名旁观者，均证明没有发生殴打事件，其中一名旁观者还说：“法院的工作人员素质还是比较高的。”——这也是我看完视频之后的感觉，尤其是法警。